Family court dismisses education dispute proceedings after parents reach a settlement regarding school attendance.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe family court dismissed the proceedings after the mother and father reached a mutual agreement to continue their son's schooling in a regular manner. Although the parents had previously disagreed on the child's education due to behavioral issues stemming from their divorce, the child expressed a desire to return to school and attend peers. Consequently, the court terminated the case as the parties had resolved their differences through a settlement.
Legislator headnote
AI generatedArt. 355 k.p.c.; Art. 520 § 1 k.p.c.: When parties in a family dispute regarding a minor's education reach a settlement, the court shall dismiss the proceedings and allocate costs accordingly.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Nsm 237/14 POSTANOWIENIE Dnia 15 października 2014 roku Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim w Wydziale III Rodzinnym i Nieletnich, w składzie: Przewodniczący SSR Krzysztof Prutis Protokolant Piotr Szurbak po rozpoznaniu w dniu 15 października 2014 roku w Bielsku Podlaskim na rozprawie sprawy z wniosku M. R. z udziałem A. R. o rozstrzygnięcie o istotnych sprawach dziecka w razie braku porozumienia między rodzicami postanawia I. Umorzyć postępowanie w sprawie; II. Stwierdzić, że zainteresowani ponoszą koszty związane ze swoim udziałem w sprawie we własnym zakresie. Sygn. akt III Nsm 237/14
UZASADNIENIE
M. R. złożyła wniosek o rozstrzygnięcie o wyborze sposobu nauki przez syna J. R. poprzez wydanie zgody na rozpoczęcie przez niego nauki w normalnym trybie w szkole. A. R. wniósł o oddalenie tego wniosku.
Sąd Rejonowy ustalił i zważył co następuje:
M. R. i A. R. nie pozostają już w związku małżeńskim wskutek orzeczonego rozwodu przez Sąd Okręgowy w Białymstoku z dnia 18.06.2010 roku w sprawie I C 2030/90. Z tego związku mają dwoje dzieci, z czego jedno małoletnie - syn J. lat 12. W wyroku tym władzę rodzicielską nad synem powierzono obojgu rodzicom, ustalając miejsce jego pobytu przy matce. W sprawie o podział majątku dorobkowego pomiędzy stronami A. R. otrzymał nakaz wyprowadzenia się z domu, czego dotychczas nie uczynił. Małoletni w roku szkolnym 2013/2014 roku naukę odbywał poza szkołą, w domu.
Najczęściej pracował z nim ojciec. To właśnie A. R. wystąpił do szkoły o zgodę na kontynuowanie nauki przez syna w kolejnym roku szkolnym w domu. Matka dziecka sprzeciwiała się temu. Pierwotną przyczyną dla której małoletni odbywał naukę poza szkołą były problemy z jego zachowaniem na terenie szkoły. Powodowane było to stanem emocjonalnym dziecka na skutek niewłaściwej sytuacji rodzinnej w domu. Małoletni J. w przedmiotowej sprawie oświadczył, że chce dalej kontynuować naukę w szkole, chce mieć kontakt z rówieśnikami.
Wskazał, że jest już starszy i może poprawić i kontrolować swoje zachowanie. W dniu 03.09.2014 roku sąd w przedmiotowej sprawie wydał orzeczenie o zabezpieczeniu na podstawie którego małoletni rozpoczął naukę w trybie zwykłym w szkole. Po niecałym półtoramiesięcznym okresie chodzenia przez małoletniego do szkoły, na kolejnym terminie rozprawy w dniu w dniu 15.10.2014 roku strony zgodnie oświadczyły, że doszły do porozumienia i zawarły ugodę na mocy której małoletni J. będzie nadal kontynuował w szkole. Postępowanie podlegało zatem umorzeniu.
Wobec powyższego, na mocy art. 355 kpc orzeczono jak w sentencji. O kosztach orzeczono w myśl art. 520§1 kpc.