Family court dismisses child support claim when parents voluntarily withdraw the lawsuit citing defendant's hardship.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the child support action filed by the County Family Assistance Center on behalf of minors A.G. and M.S. against A.K., as the statutory representatives voluntarily withdrew the lawsuit during the trial. The parents argued they could not pursue the claim due to the defendant's known difficult financial situation. Consequently, the court ordered the proceedings to be terminated under Article 355 of the Civil Procedure Code.
Legislator headnote
AI generatedArt. 355 § 1 k.p.c.; Art. 102 k.p.c.: When parties authorized to represent minors in alimentary matters voluntarily withdraw the lawsuit, the proceedings must be terminated and costs are borne by the plaintiff.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III RC 270/14 POSTANOWIENIE Dnia 9 września 2014 roku Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim III Wydział Rodzinny i Nieletnich w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Krzysztof Prutis Protokolant: Piotr Szurbak po rozpoznaniu w dniu 9 września 2014 roku w Bielsku Podlaskim na rozprawie sprawy z powództwa Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie w R. działającego na rzecz małoletnich A. G. i M. S. przeciwko A. K. o alimenty p o s t a n a w i a : I. Umorzyć postępowanie w sprawie; II. Odstąpić od obciążania stron kosztami postępowania. Sygn. akt III RC 270/14
UZASADNIENIE
Powiatowe Centrum Pomocy Rodzinie w R.wytoczyło na rzecz małoletnich A. G.i M. S.powództwo o alimenty przeciwko A. K.. W dniu 9 września 2014 roku na rozprawę stawili się rodzice zastępczy małoletnich E. i A. małżonkowie K. i oświadczyli, że przystępują do sprawy w charakterze ustawowych przedstawicieli małoletnich powodów, nie chcą alimentów od pozwanej, gdyż znana jest im bardzo trudna sytuacja pozwanej i w związku z tym cofają powództwo w sprawie. Wobec cofnięcia powództwa przez osoby uprawnione do reprezentowania dzieci w sprawach alimentacyjnych, postępowanie należało umorzyć, dlatego orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 355§1 kpc. O kosztach orzeczono wmyśl art. 102 kpc.