Court partially allows appeal on non-compete penalty and overwork pay, dismissing counter-appeal.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court partially modified the first-instance judgment by increasing the contractual penalty for breach of the non-compete clause and awarding overtime pay. The plaintiff successfully appealed to raise the penalty amount, while the defendant's appeal to reduce it was rejected. Consequently, the higher penalty and overtime compensation were upheld, and the defendant was ordered to pay the plaintiff's litigation costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 41 ust. 1 Kodeksu cywilnego; Art. 146 Kodeksu pracy: The court may increase a contractual penalty for breach of non-compete obligations if the breach is proven, and must recognize overtime pay for hours worked beyond the statutory limit.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VII Pa 258/14
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 października 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca– Sędzia SO Ewa Chałubińska Sędziowie: Sędzia SO Monika Pawłowska- Radzimierska Sędzia SO Anna Rodak (spr.) Protokolant: starszy sekretarz sądowy Mirosława Kuchnio po rozpoznaniu w dniu 2 października 2014 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. przeciwko Ł. K. o karę umowną z tytułu naruszenia zakazu konkurencji oraz z powództwa Ł.
K. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Rejonowego w Kutnie IV Wydziału Pracy z dnia 28 kwietnia 2014 roku w sprawie sygn. akt IV P 104/12 1. z apelacji powoda zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1 (pierwszym) oraz 3 (trzecim) i zasądza od Ł. K. na rzecz (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. kwotę (...) (pięćdziesiąt tysięcy) złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 26 lipca 2012 roku do dnia zapłaty tytułem kary umownej z tytułu naruszenia zakazu konkurencji oraz kwotę 4900 (cztery tysiące dziewięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu;
2. oddala apelację pozwanego;
3. zasądza od Ł. K. na rzecz (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. kwotę 2130 (dwa tysiące sto trzydzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu za drugą instancję.