Court convicts hunter for poaching during protection period and orders full compensation for forest damage.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant Z. E. guilty of poaching a wild boar during the protected hunting season and ordered him to pay damages. The prosecution argued that the act occurred in a protected period, while the defense likely contested the circumstances or severity. The court upheld the conviction under the Hunting Law and imposed a daily fine alongside a mandatory order to fully compensate the forest office for the estimated losses.
Legislator headnote
AI generatedUstawa z dnia 13.10.1995 r. Prawo łowieckie; art. 53 pkt 3, art. 52 pkt 6, art. 11§2 kk: A hunter who kills a protected species during the protection period is guilty of poaching and shall be punished with a fine and ordered to compensate for the damage caused.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 1332/12
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 września 2014 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie w II Wydziale Karnym, w składzie : Przewodniczący : SSR Katarzyna Zabuska, Protokolant : st. sekr. sąd. Izabela Bartoszewicz, przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Piotra Bialika, po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 10.01.2013r.,05.02.2013 r., 29.08.2013r., 13.09.2013r.,26.11.2013r.,09.01.2014r.,27.01.2014r.,04.03.2014r., 25.03.2014r., 08.05.2014r., 12.08.2014r., 03.09.2014r., sprawy Z. E., s. S. i R. z d. J., urodz. (...) w W., oskarżonego o to że:
1. na przełomie miesięcy kwiecień-maj 2011 r. w miejscowości Ł. gm. G., polując w obwodzie łowieckim nr 246, w czasie ochronnym dokonał odstrzału lochy dzika o szacunkowej przyżyciowej masie 80 kg a następnie wrzucił padłe zwierzę do rzeki P., powodując straty w wysokości 2300 zł. na szkodę Nadleśnictwa S., - tj. o przestępstwo z art. 53 pkt 3 i art. 52 pkt 6 Ustawy z dnia 13.10.1995 r. Prawo łowieckie w zw. z art. 11§2 kk 2. na przełomie miesięcy kwiecień-maj 2011 r. w miejscowości Ł. gm. G., polując w obwodzie łowieckim nr 246, w czasie ochronnym dokonał odstrzału lochy dzika o szacunkowej przyżyciowej masie 100 kg a następnie wrzucił padłe zwierzę do rzeki P., powodując straty w wysokości 2300 zł. na szkodę Nadleśnictwa S., - tj. o przestępstwo z art. 53 pkt 3 i art. 52 pkt 6 Ustawy z dnia 13.10.1995r.
Prawo łowieckie w zw. z art. 11§2 kk I. oskarżonego Z. E. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu w punktach pierwszym i drugim czynów, z tym ustaleniem, że zostały one popełnione w okresie od 19 stycznia 2011 r. do końca kwietnia 2011 r. w krótkim odstępie czasu i w podobny sposób oraz stanowią ciąg przestępstw z art. 91§1 kk i za oba czyny skazuje go z mocy art. 53 pkt 3 i art. 52 pkt 6 ustawy z dnia 13 października 1995 r. Prawo łowieckie w zw. z art. 11§2 kk, a na podstawie art. 53 pkt 3 powołanej ustawy Prawo łowieckie w zw. z art. 11§3 kk przy zastosowaniu art. 91§1 kk i art. 58§3 kk wymierza oskarżonemu karę grzywny w rozmiarze 100 (sto) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięć) złotych;
II. na podstawie art. 46§1 kk orzeka wobec oskarżonego Z. E. obowiązek naprawienia szkody w całości przez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego Nadleśnictwa S. łącznie kwoty 4600 (cztery tysiące sześćset) złotych; III. na podstawie art. 627 kpk i art.3 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych ( Dz. U. z 1983 r. Nr 49 poz. 223 ze zm. ) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w całości, w tym kwotę 100 (sto) złotych tytułem opłaty.