Court dismisses plaintiff's claim for administrative declaration and damages against tax office and forest office.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe regional court dismissed the plaintiff's claims for an administrative declaration and damages totaling 55,000 PLN against the tax office and forest office. The plaintiff argued for specific performance and compensation, but the court found no legal basis to support these requests. Consequently, the plaintiff was ordered to bear the litigation costs, which were later partially adjusted in the appellate court regarding legal aid expenses.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o postępowaniu cywilnym; Ustawa o ewidencji gruntów i nieruchomości: The court holds that a plaintiff must establish a valid legal interest and specific grounds to compel an administrative body to issue a declaration or pay damages, and failure to do so results in dismissal of the civil claim.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I C 39/14
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 września 2014 r. Sąd Rejonowy w Sokółce I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego w Sądzie Rejonowym Sławomir Kuczyński Protokolant: sekr. sąd. Joanna Kowalewska po rozpoznaniu w dniu 10 września 2014 r. w Sokółce sprawy z powództwa C. E. przeciwko Skarbowi Państwa - Staroście (...) i Nadleśnictwu C. o zobowiązanie do złożenia oznaczonego oświadczenia woli ewentualnie o zapłatę I. oddala powództwo o zobowiązanie do złożenia oznaczonego oświadczenia woli;
II. oddala powództwo o zapłatę kwoty 55.000,00 zł; III. nieuiszczone przez powoda C. E. koszty sądowe w łącznej kwocie 6.675,34 (słownie: sześciu tysięcy sześciuset siedemdziesięciu pięciu 34/100) zł przejmuje na rachunek Skarbu Państwa; IV. tytułem zwrotu koszów procesu zasądza od powoda C. E. na rzecz pozwanego Skarbu Państwa - Starosty (...) kwotę 3.600,00 (słownie: trzech tysięcy sześciuset) zł; V. tytułem zwrotu koszów procesu zasądza od powoda C. E. na rzecz pozwanego Skarbu Państwa – Nadleśnictwa C. kwotę 3.600,00 (słownie: trzech tysięcy sześciuset) zł;
VI. tytułem zwrotu koszów nieopłaconej pomocy prawnej, udzielonej powodowi C. E. przez adwokata ustanowionego z urzędu, nakazuje wypłacić adwokatowi M. B. ze Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Sokółce kwotę 4.428,00 (słownie: czterech tysięcy czterystu dwudziestu ośmiu) zł, w tym kwotę 828,00 (słownie: ośmiuset dwudziestu ośmiu) zł tytułem podatku od towarów i usług (...)._ Sygn. akt II Ca 1075/14
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lutego 2015 r. Sąd Okręgowy w Białymstoku II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Grażyna Wołosowicz (spr.) Sędziowie: SSO Barbara Puchalska SSRdel. M. G. Protokolant: st. sekr. sąd. Zofia Szczęsnowicz po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2015 r. w Białymstoku na rozprawie sprawy z powództwa E. E. i A. E. przeciwko Skarbowi Państwa - Staroście (...) i Nadleśnictwu C. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli ewentualnie o zapłatę na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Rejonowego w Sokółce z dnia 10 września 2014 r. sygn. akt I C 39/14 I. zmienia zaskarżony wyrok w punktach IV i V w ten sposób, żeodstępuje od obciążania powoda C.
E. kosztamizastępstwa procesowego na rzecz pozwanego Skarbu Państwa; II. oddala apelację w pozostałej części; III. nakazuje wypłacić ze Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Sokółce na rzecz adwokata M. B. kwotę 2.214 (dwa tysiące dwieście czternaście) złotych, w tym 414 złotych podatku VAT, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi C. E. z urzędu w postępowaniu odwoławczym.