Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III S 124/14 AI generated

Court dismissed complaint for delay due to plaintiff's failure to correct incorrect case file number.

Case Number III S 124/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the plaintiff's complaint alleging procedural delay because the plaintiff failed to correct an incorrect case file number within the statutory deadline. The plaintiff initially cited a case number from a different court, which the court identified as belonging to a different division and jurisdiction. Consequently, the court exercised its authority to reject the complaint under the relevant statute for non-compliance with procedural requirements.

Legislator headnote

AI generated

Art. 8 ust. 2 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki; Art. 397 § 2 k.p.c.; Art. 370 k.p.c.: A complaint alleging procedural delay is inadmissible if the plaintiff fails to provide the correct case file number within the prescribed time limit.

Keywords

AI generated
procedural delay complaint incorrect case file number statutory time limit dismissal of complaint procedural requirements

Cited Legislation

AI generated
Art. 8 ust. 2 ustawy z 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Z tych względów Sąd Okręgowy z mocy art. 8 ust.
Art. 397 § 2 k.p.c.
z art. 397 § 2 k.p.c. i art.
Art. 370 k.p.c.
i art. 370 k.p.c. orzekł jak w sentencji.
art. 397 § 2 k.p.c
art. 370 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III S 124/14 POSTANOWIENIE Dnia 29 lipca 2014r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – SędziaSO Danuta Pacześniowska (spr.) Sędziowie:SO Krystyna Hadryś SR (del.) Marcin Rak po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2014r. na posiedzeniu niejawnym skargi H. Z. (Z.) na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. SSR (del.) Marcin Rak SSO Danuta Pacześniowska SSO Krystyna Hadryś Sygn. akt III S 124/14

UZASADNIENIE

W dniu 27 czerwca 2014r. do Sądu Okręgowego w Gliwicach wpłynęła skarga H. Z. o stwierdzenie przewlekłości postępowania. Jako sygnaturę akt sprawy, której skarga dotyczy skarżąca wskazała I Cyw-012 L.dz. 382/14. Zarządzeniem Przewodniczącego Sądu Okręgowego w Gliwicach z 30 czerwca 2014r., doręczonym 8 lipca 2014r., wezwano skarżącą do wskazania sygnatury akt sprawy, której skarga dotyczy (gdyż podana sygnatura I Cyw-012 L.dz. 382/14 dotyczy wpisu do Spisu Spraw 012 Wydziału I Cywilnego Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej a nie sygnatury akt sprawy) – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

W przepisanym terminie braki nie zostały usunięte. Z tych względów Sąd Okręgowy z mocy art. 8 ust. 2 ustawy z 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. z 2004 r., nr 179, poz. 1834 ze zm.) w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. i art. 370 k.p.c. orzekł jak w sentencji. SSR (del.) Marcin Rak SSO Danuta Pacześniowska SSO Krystyna Hadryś