Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I Ca 278/14 AI generated

Appeal dismissed due to withdrawal; court upheld first-instance ruling on child support without cost allocation.

Case Number I Ca 278/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appeal proceedings after the defendant voluntarily withdrew the appeal. The plaintiff's legal representative consented to the withdrawal, though the court noted the withdrawal was effective without her explicit consent. Consequently, the appeal was terminated under the relevant procedural code, with no costs awarded or refunded as neither party demanded them and the withdrawal occurred after the session began.

Legislator headnote

AI generated

Art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c.; Withdrawal of an appeal terminates the appellate proceedings immediately, obviating the need for a decision on costs or refund of fees.

Keywords

AI generated
withdrawal of appeal termination of proceedings child support appellate court court costs legal representative consent procedural dismissal

Cited Legislation

AI generated
Art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c.
W konsekwencji prowadziło do umorzenia postępowania apelacyjnego na podstawie art. 391§ 2 zd.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I Ca 278/14 POSTANOWIENIE Dnia 30 września 2014 r. Sąd Okręgowy w Ostrołęce Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący- Sędzia SO Grzegorz Zabielski- spr. Sędzia SO Marta Truszkowska Sędzia SR del. do SO Monika Strzyżewska Protokolant: st. sekr. sąd. Janina Suchecka po rozpoznaniu w dniu 30 września 2014 r. w Ostrołęce na rozprawie sprawy z powództwa małoletnich A. W. (1) i A. W. (2) przeciwko A. W. (3) o alimenty na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Wyszkowie z dnia 28 stycznia 2014 r., sygn. akt III RC 179/13 postanawia: umorzyć postępowanie apelacyjne wobec cofnięcia apelacji.

UZASADNIENIE

Przed rozpoczęciem rozprawy apelacyjnej pozwany A. W. (3) oświadczył, że cofa swoją apelację.

Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje:

Cofnięcie apelacji było w pełni skuteczne i nieuzależnione od zgody przedstawicielki ustawowej powodów (aczkolwiek złożyła ona oświadczenie wyrażające zgodę na cofnięcie apelacji). W konsekwencji prowadziło do umorzenia postępowania apelacyjnego na podstawie art. 391§ 2 zd. 1 k.p.c.Nie zachodziła przy tym potrzeba rozstrzygnięcia o kosztach postępowania apelacyjnego, bowiem strona powodowa nie domagała się zasądzenia ich na swoją rzecz. Nie wystąpiły też przesłanki pozwalające na dokonanie zwrotu - przynajmniej części - uiszczonej opłaty sądowej od apelacji na rzecz pozwanego, gdyż cofnięcie apelacji nastąpiło już po rozpoczęciu posiedzenia Sądu. Z tych względów należało orzec jak w sentencji na podstawie wskazanego przepisu.