Consumer court invalidates retailer's standard terms exempting liability for third-party actions and strikes. The court rules that such clauses are prohibited under Polish consumer protection law.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe consumer court declared the retailer's standard terms invalid and prohibited their use in consumer transactions. The plaintiff argued that clauses exempting the seller from liability for third-party actions, force majeure including strikes, and data loss were unfair. The court ruled these provisions prohibited because they unreasonably limit the consumer's rights and create a significant imbalance in the parties' rights and obligations.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o ochronie konsumentów; Ustawa o wzorcach umownych: Clauses in standard terms exempting the seller from liability for third-party actions, force majeure, or data loss are deemed unfair and prohibited if they create a significant imbalance in the parties' rights and obligations to the detriment of the consumer.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 maja 2012 roku Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodnicząca: SSO Jolanta de Heij-Kaplińska Protokolant: Protokolant sądowy - stażysta Edyta Borucińska po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2012 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia na rzecz ochrony (...) z siedzibą w B. przeciwko A. S. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone I. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanej A. S. wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowień wzorca umownego o nazwie „Regulamin” o treści: a) „Sklep nie ponosi odpowiedzialności za zakupy dokonywane przez osoby trzecie wykorzystujące ID oraz hasło klienta”; b) „Sprzedawca nie ponosi odpowiedzialności za niewykonanie lub nienależyte wykonanie umowy z uwagi na działanie siły wyższej, a w szczególności zakłóceń, ogólnego lub częściowego strajku...”; c) „ Sprzedawca nie bierze odpowiedzialności za utratę danych klienta i związane z tym konsekwencje”;
II. zasądza od pozwanej A. S. na rzecz powoda Stowarzyszenia na rzecz Ochrony (...) z siedzibą w B. kwotę 360,00 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego; III. zasądza od pozwanej A. S. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Warszawie kwotę 600,00 (sześćset) złotych tytułem opłaty sądowej od pozwu, od uiszczenia której powód był zwolniony z mocy prawa; IV. zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt pozwanej A. S.. SSO Jolanta de Heij - Kaplińska