Legislator Case Law & Legislation
XVII AmC 2998/11 AI generated

Consumer court invalidates unfair contract clause exempting provider from information accuracy liability.

Case Number XVII AmC 2998/11
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The consumer court declared the specific contract clause exempting the service provider from liability for information accuracy invalid and prohibited its use. The plaintiff argued that such exclusions violate consumer protection laws by creating a significant imbalance in rights. The court ruled that excluding liability for factual errors in online information breaches statutory requirements for fair contract terms.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konsumentów; Ustawa o prawie konsumenta: A contractual clause exempting a service provider from liability for the accuracy, currency, and completeness of information provided on its website is deemed unfair and prohibited under consumer protection statutes.

Keywords

AI generated
unfair contract terms consumer protection law information accuracy liability website content disclaimer imbalance of rights

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie konsumentów
Ustawa o prawie konsumenta

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt AmC 2998/11

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lipca 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSR del. Adam Malinowski po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2012 r., w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Stowarzyszenie (...) przeciwko (...) Sp. z o.o. w M. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1.uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści "(...) (...) jednak nie ponosi żadnej odpowiedzilności za dokładność, aktualność oraz kompletność informacji przedstawionych na stronach serwisu"; 2.zasądza od pozwanego na rzecz powoda, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych; 3.nakazuje pobrać od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa (Kasa Sądu Okręgowego w Warszawie), tytułem nieuiszczonej opłaty od pozwu, od której powód był zwolniony, kwotę 600 (sześćset) złotych; 4.zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt strony pozwanej.

SSR del. Adam Malinowski