Consumer court declares unfair clause exempting seller from data loss liability in standard contract terms.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe consumer court declared the specific clause in the standard contract terms unfair and prohibited its use. The plaintiff argued that the clause exempting the seller from liability for data loss violated consumer protection laws, while the defendant contested the claim. The court ruled in favor of the plaintiff because such an exemption creates a significant imbalance in the parties' rights and obligations to the detriment of the consumer.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o ochronie konsumentów; Ustawa o wzorcach umów: A clause in standard terms exempting a seller from liability for data loss and software malfunction is deemed unfair and prohibited as it creates a significant imbalance in the parties' rights and obligations.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XVII AmC 2135/12 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 lipca 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Hanna Kulesza po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2012 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) z siedzibą w P. przeciwko S. P. prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą (...) z siedzibą w S. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone I. Uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanej wykorzystywania w umowach z konsumentami postanowień wzorca umowy o treści;
„ Sprzedawca nie ponosi żadnej odpowiedzialności za utracone dane i związane z tym następstwa oraz za poprawność działania oprogramowania”. II. Obciąża pozwaną S. P. prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą (...) z siedzibą w S., kwotą 600 zł. (sześćset złotych) tytułem wpisu stałego od pozwu, od uiszczenia której powód był zwolniony i nakazuje pobranie tej kwoty od pozwanej na rzecz Skarbu Państwa - Kasy Sądu Okręgowego w Warszawie, III. Zasądza od pozwanej S. P. prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą (...) z siedzibą w S., na rzecz Stowarzyszenia (...) z siedzibą w P., kwotę 360 zł. (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego, IV.
Wyrokowi w pkt 3 sentencji nadaje rygor natychmiastowej wykonalności, V. Zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt pozwanej S. P.. /-/SSO Hanna Kulesza