Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XVII AmC 1737/12 AI generated

Consumer court declares internet store clause limiting liability to order value prohibited under unfair terms law.

Case Number XVII AmC 1737/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The consumer court declared the clause limiting liability to the order value in the internet store's standard terms prohibited. The plaintiff argued this term unfairly restricted the consumer's right to claim damages beyond the purchase price, while the defendant contested the application of unfair terms legislation. The court ruled that such a limitation constitutes a significant imbalance in the parties' rights and obligations, thereby violating consumer protection standards.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konsumentów; Ustawa o warunkach umownych. A clause in a standard contract that limits the provider's liability to the amount of the order is deemed unfair and prohibited if it creates a significant imbalance in the parties' rights and obligations to the detriment of the consumer.

Keywords

AI generated
unfair contract terms consumer protection limitation of liability standard terms internet commerce imbalance of rights prohibited clause

Cited Legislation

AI generated
Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny
Ustawa z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie konsumentów
Ustawa z dnia 18 lipca 2002 r. o warunkach umownych

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmC 1737/12 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 kwietnia 2012 roku Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Magdalena Sajur-Kordula po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2012 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...)w P. przeciwko D. K. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą (...) w S. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I. uznaje za niedozwolone i zakazuje D. K. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą (...) w S. wykorzystywania w umowach z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści:

„ Odpowiedzialność sklepu internetowego w każdym przypadku ograniczona będzie do sumy zamówienia.”; II. zasądza od D. K. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą (...) w S. na rzecz Stowarzyszenia (...) w P. kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu; III. nakazuje pobrać od D. K. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą (...)w S. na rzecz Skarbu Państwa – Sąd Okręgowy w Warszawie kwotę 600 (sześćset) złotych tytułem opłaty stałej od pozwu, od której uiszczenia powód był zwolniony z mocy prawa;

IV. zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt D. K. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą (...) w S.; V. wyrokowi w pkt II nadaje rygor natychmiastowej wykonalności. SSO Magdalena Sajur-Kordula Zarządzenie: Odpis wyroku zaocznego doręczyć pozwanej z pouczeniem o sprzeciwie oraz pełnomocnikowi powoda. SSO Magdalena Sajur-Kordula