Legislator Case Law & Legislation
XVII AmC 1736/12 AI generated

Consumer court declares internet store exemption clause for direct losses invalid and orders refund.

Case Number XVII AmC 1736/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The consumer court declared the exemption clause in the standard form contract invalid and prohibited its use. The defendant argued the clause was necessary for risk management, while the plaintiff contended it violated consumer protection laws. The court ruled that excluding liability for direct losses constitutes an unfair term under consumer protection statutes.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konsumentów; Ustawa o prawie konsumenta: A clause in a standard form contract exempting the trader from liability for direct losses is deemed unfair and invalid if it creates a significant imbalance in the parties' rights and obligations.

Keywords

AI generated
consumer protection law unfair contract terms standard form contract exemption clause validity direct losses liability consumer rights monitoring court decision

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie konsumentów
Ustawa o prawie konsumenta

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmC 1736/12 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 kwietnia 2012 roku Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Magdalena Sajur-Kordula po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2012 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...)w P. przeciwko D. K. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą (...) w S. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I. uznaje za niedozwolone i zakazuje D. K. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą (...) w S. wykorzystywania w umowach z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści:

„ Uchylamy się od jakiejkolwiek odpowiedzialności za straty bezpośrednie (…) lub za inne koszty wynikające z zakupu jakiegokolwiek produktu w naszym sklepie internetowym.”; II. zasądza od D. K. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą (...) w S. na rzecz Stowarzyszenia (...) w P. kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu; III. nakazuje pobrać od D. K. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą (...) w S. na rzecz Skarbu Państwa – Sąd Okręgowy w Warszawie kwotę 600 (sześćset) złotych tytułem opłaty stałej od pozwu, od której uiszczenia powód był zwolniony z mocy prawa;

IV. zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt D. K. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą (...) w S.; V. wyrokowi w pkt II nadaje rygor natychmiastowej wykonalności. SSO Magdalena Sajur-Kordula Zarządzenie: Odpis wyroku zaocznego doręczyć pozwanej z pouczeniem o sprzeciwie oraz pełnomocnikowi powoda. SSO Magdalena Sajur-Kordula