Legislator Case Law & Legislation
XVII AmC 1151/12 AI generated

Consumer court bans unfair contract clause limiting organizer liability to actual losses in Polish consumer law.

Case Number XVII AmC 1151/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The consumer court declared a specific contract clause limiting an organizer's liability to actual losses inadmissible and prohibited its use. The plaintiff argued the clause violated consumer protection standards by unfairly restricting legal liability, while the defendant maintained it was a standard risk allocation. The court ruled that such limitations contravene mandatory consumer protection provisions, thereby invalidating the clause and awarding costs to the plaintiff.

Legislator headnote

AI generated

Art. 22 ust. 1 k.r.s.; Art. 22 ust. 2 k.r.s.: A contractual clause limiting an organizer's liability to actual losses is deemed unfair and void if it disproportionately restricts the consumer's statutory rights to compensation.

Keywords

AI generated
unfair contract terms consumer protection organizer liability actual losses limitation prohibition of unfair clauses

Cited Legislation

AI generated
Art. 22 ust. 1 k.r.s.
Art. 22 ust. 2 k.r.s.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

sygn. akt XVII AmC 1151/12 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 kwietnia 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XVII Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodnicząca: SSO Małgorzata Perdion-Kalicka po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2012 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) z siedzibą w P. przeciwko P. C. prowadzącemu działalność gospodarczą pod firmą (...) w P. I. uznaje za niedozwolone i zakazuje P. C. wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści „Odpowiedzialność Organizatora i Producenta w stosunku do każdego z Uczestników jest ograniczona do strat rzeczywistych i nie może przekraczać wartości nagrody, chyba że bezwzględnie obowiązujące przepisy prawa stanowią inaczej”;

II. zasądza od P. C. na rzecz Stowarzyszenia (...) z siedzibą w P. kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; III. nakazuje ściągnąć od P. C. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Warszawie kwotę 600 zł (sześćset złotych) tytułem opłaty od pozwu, od uiszczenia której powód był zwolniony; IV. zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt P. C.; V. wyrokowi w zakresie pkt II sentencji nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

SSO Małgorzata Perdion-Kalicka Zarządzenie: odpis wyroku zaocznego doręczyć: - pełnomocnikowi powoda z pouczeniem o apelacji, - pozwanemu z pouczeniem o sprzeciwie.