Court dismisses prisoner's request for EU execution of life sentence due to pre-2011 judgment date. Verdict: dismissed.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's request to initiate proceedings in a European Union member state for the execution of a life sentence. The defendant, serving a life term from a 2011 judgment, sought to transfer execution to Austria to maintain contact with family. The court ruled that the relevant Criminal Procedure Code chapter governing such requests does not apply to judgments rendered before December 5, 2011. Consequently, the legal mechanism for transferring the sentence to another EU country was deemed inapplicable to this specific case.
Legislator headnote
AI generatedArt. 4 ust. 1 ustawy z dnia 16 września 2011 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego; Art. 611t k.p.k.: The provisions of Chapter 66f of the Criminal Procedure Code regarding requests to EU states for sentence execution do not apply to judgments rendered before December 5, 2011, thereby precluding such requests for pre-existing sentences.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VIII Kop 169/14 POSTANOWIENIE Dnia 3 października 2014 roku Sąd Okręgowy w Warszawie, VIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Igor Tuleya Protokolant: Anna Kopeć Prokurator: Dorota Ositek po rozpoznaniu w sprawie K. S. , odbywającego karę na podstawie wyroku łącznego Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 15 kwietnia 2011 roku, sygn. akt VIII K 45/11 w przedmiocie : wniosku skazanego o wystąpienie do państwa członkowskiego UE o wykonanie kary dożywotniego pozbawienia wolności orzeczonej wskazanym powyżej wyrokiem, na podstawie art. 4 ust.1 ustawy z dnia 16 września 2011 roku o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego, ustawy o prokuraturze oraz ustawy o Krajowym Rejestrze Karnym ( Dz.U. z 2011 r., nr 240, poz. 1430 ), art. 611 tk § 1 k.p.k. postanawia:
1. nie uwzględnić wniosku skazanego o wystąpienie do właściwego sądu lub innego organu państwa członkowskiego Unii Europejskiej o wykonanie orzeczenia Sądu Okręgowego w Warszawie, sygn. akt VIII K 45/11;
2. na podstawie art. 618 § l pkt 11 k.p.k. i art. 29 ust. 1 ustawy Prawo o adwokaturze zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. O. kwotę 600 zł (sześciuset złotych) plus VAT tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną skazanemu z urzędu przed Sądem Okręgowym jako pierwszą instancją;
3. kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
K. S. - na podstawie wyroku łącznego z dnia 15 kwietnia 2011 roku , sygn. akt VIII K 45/11, który w dniu 23 kwietnia 2011 roku stał się prawomocny- obecnie odbywa karę dożywotniego pozbawienia wolności ( wyrok łączny: k. 39-40 akt sprawy o sygn. akt VIII K 45/11). Pismem z dnia 13 listopada 2013 roku K. S. zwrócił się z prośbą o udzielenie przez Sąd pisemnej informacji odnośnie możliwości odbywania przez niego kary pozbawienia wolności na terytorium Austrii. Wskazał, że w Austrii przebywa na stałe jego siostra, z którą chciałby utrzymywać kontakt (pismo: k. 80 akt sprawy o sygn.
VIII K 45/11). Sąd w odpowiedzi na pismo skazanego przekazał mu wyciąg z k.p.k. – Rozdział 66f, równocześnie informując, że na mocy przepisów ustawy z dnia 16 września 2011 roku Dziennik Ustaw Nr 2011.240.1430 z dnia 10.11.2011 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego, ustawy o prokuraturze oraz ustawy o Krajowym Rejestrze Karnym – w art. 4 ust.1 zawarty jest zapis, że rozdziałów 66f i 66g Kodeksu postępowania karnego nie stosuje się do orzeczeń wydanych przed dniem 5 grudnia 2011 roku ( pismo: k. 56 akt sprawy o sygn.
VIII K 45/11). Pismem z dnia 14 lipca 2014 roku skazany wniósł o „ interwencję” w sprawie złożonego przez niego pod koniec 2013 roku wniosku o umożliwienie mu odbywania kary pozbawienia wolności w jednym z krajów członkowskich Unii Europejskiej ( pismo: k. 6 akt sprawy o sygn. VIII Kop 169/14).
Sąd Okręgowy zważył, co następuje :
wniosek o wystąpienie o wykonanie kary dożywotniego pozbawienia wolności orzeczonej w wyroku łącznym Sądu Okręgowego w Warszawie sygn. akt VIII K 45/11 wobec K. S. do państwa członkowskiego Unii Europejskiej - niezależnie od okoliczności podniesionych przez skazanego - nie może być uwzględniony. Przepis art. 611t k.p.k. reguluje tryb wystąpienia przez polski sąd o wykonanie w innym państwie członkowskim UE orzeczonej w Polsce kary pozbawienia wolności. Przepis ten został umieszczony w rozdziale 66f „ Wystąpienie do państwa członkowskiego Unii Europejskiej o wykonanie kary pozbawienia wolności” Kodeksu postępowania karnego.
Jednoznacznie natomiast ustawa z dnia 16 września 2011 roku o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego, ustawy o prokuraturze oraz ustawy o Krajowym Rejestrze Karnym, która dodała powyższy rozdział - w przepisie art. 4 ust.1 wskazała, że „ Rozdziałów 66f i 66g Kodeksu postępowania karnego nie stosuje się do orzeczeń wydanych przed dniem 5 grudnia 2011 r.” Skoro wobec skazanego wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o sygn. VIII K 45/11 został wydany w dniu 15 kwietnia 2011 roku i stał się prawomocny z dniem 23 kwietnia 2011 roku – to zgodnie z wskazaną powyżej regulacją prawną – skazany nie może skutecznie wnosić o wystąpienie z wnioskiem do państwa UE o wykonanie orzeczonej wobec niego kary pozbawienia wolności.
Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak na wstępie.