Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I ACz 1164/14 AI generated

Appeal dismissed because plaintiff withdrew the appeal, terminating the proceedings under Polish Civil Procedure Code provisions.

Case Number I ACz 1164/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Krakow dismissed the appeal filed by M. P. against the district court's divorce ruling. The plaintiff subsequently withdrew the appeal on July 30, 2014, before the appellate court could review the merits of the case. Consequently, the proceedings were terminated pursuant to specific articles of the Polish Code of Civil Procedure regarding the withdrawal of appeals.

Legislator headnote

AI generated

Art. 391 § 2 k.p.c.; Art. 397 § 2 k.p.c.; Art. 13 § 2 k.p.c.: Withdrawal of an appeal by the appellant terminates the appellate proceedings and results in the dismissal of the appeal.

Keywords

AI generated
withdrawal of appeal termination of proceedings divorce proceedings appellate jurisdiction Polish Civil Procedure Code

Cited Legislation

AI generated
Art. 391 § 2 k.p.c.
Wobec tego, Sąd Apelacyjny, na podstawie art. 391 § 2 k.p.c. w zw.
Art. 397 § 2 k.p.c.
z art. 397 § 2 k.p.c. w zw.
Art. 13 § 2 k.p.c.
z art. 13 § 2 k.p.c., orzekł, jak w sentencji.
art. 391 § 2 k.p.c
Wobec tego, Sąd Apelacyjny, na podstawie art. 391 § 2 k.p.c.
art. 397 § 2 k.p.c
Pismem z dnia 30 lipca 2014 r. powódka cofnęła zażalenie wywiedzione od postanowienia Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z dnia 8 kwietnia 2014 r., sygn. I C 161/14. Wobec tego, Sąd Apelacyjny, na podstawie art. 391 § 2 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c., orzekł, jak w sentencji.
art. 13 § 2 k.p.c
z art. 13 § 2 k.p.c., orzekł, jak w sentencji.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. I ACz 1164/14 POSTANOWIENIE Dnia 11 sierpnia 2014 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie, Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Wojciech Kościołek (spr.) Sędziowie: SA Teresa Rak SO (del.) Krzysztof Hejosz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 sierpnia 2014 r. w Krakowie sprawy z powództwa M. P. przeciwko Z. P. o rozwód na skutek zażalenia powódki na postanowienie Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z dnia 8 kwietnia 2014 r., sygn. I C 161/14 postanawia umorzyć postępowanie wywołane zażaleniem.

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 30 lipca 2014 r. powódka cofnęła zażalenie wywiedzione od postanowienia Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z dnia 8 kwietnia 2014 r., sygn. I C 161/14. Wobec tego, Sąd Apelacyjny, na podstawie art. 391 § 2 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c., orzekł, jak w sentencji.