Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Ca 313/13 AI generated

Appeal dismissed because parties failed to file a resumption request within one year of suspension.

Case Number II Ca 313/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appeal, ordering the proceedings to be terminated. Both parties had previously agreed to suspend the second-instance process on May 23, 2013, but neither filed a request to resume it within the statutory one-year deadline. The court ruled that the failure to act within this period legally ended the appeal stage.

Legislator headnote

AI generated

Art. 182 k.p.c.; The appeal proceedings are terminated if the parties fail to file a request to resume the suspended process within one year of the suspension decision.

Keywords

AI generated
suspension of proceedings one year deadline resumption request termination of appeal party agreement

Cited Legislation

AI generated
Art. 182 k.p.c.
Stosownie do treści art. 182 kpc Sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został złożony w ciągu 1 roku od daty postanowienia o zawieszeniu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II Ca 313/13 POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2014 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący SSO Arkadiusz Lisiecki (spr.) Sędziowie SSO Stanisław Łęgosz SSO Grzegorz Ślęzak po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. F. (1) i J. F. (2) przeciwko (...) Spółka Jawna w G. o wydanie służebności gruntowej i zakaz dokonywania naruszeń oraz z powództwa (...) Spółka Jawna w G. przeciwko J. F. (1) i J. F. (2) o zmianę treści i sposobu wykonywania służebności gruntowej polegającej na prawie przechodu i przejazdu na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 13 grudnia 2012 r., sygn. akt I C 216/10 postanawia: umorzyć postępowanie apelacyjne.

UZASADNIENIE

Stosownie do treści art. 182 kpc Sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został złożony w ciągu 1 roku od daty postanowienia o zawieszeniu. Postępowanie przed Sądem II instancji zostało zawieszone na zgodny wniosek stron w dniu 23 maja2013 roku. Ponieważ strony nie złożyły wniosku o podjęcie postępowania dlatego postanowiono jak w sentencji.