Court orders payment of subscription fees and costs after debt assignment and rejection of installment request.

Sygn. akt IC 1042/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 01 września 2014 roku Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Izabela Kosińska - Szota Protokolant: Damian Szabunio po rozpoznaniu w dniu 01 września 2014 roku w Kłodzku na rozprawie sprawy z powództwa E. z siedzibą w G. przeciwko R. B. o zapłatę kwoty 909,62 zł I. zasądza od pozwanego R. B.na rzecz strony powodowej E. z siedzibą w G.kwotę 909,62 zł (dziewięćset dziewięć zł 62/100) z ustawowymi odsetkami od kwoty 410,62 zł od dnia 28 marca 2014r. do dnia zapłaty; II. zasądza od pozwanego na rzecz strony powodowej kwotę 210 zł (dwieście dziesięć) tytułem kosztów procesu. Sygn. akt I C 1042/14

UZASADNIENIE

Strona powodowa E.w G.wniósł o zasądzenie od pozwanego R. B.kwoty 909,62 zł z ustawowymi odsetkami od kwoty 410,62 zł od dnia 28 marca 2014 r. i zasądzenie kosztów procesu, w tym 0,57 zł tytułem prowizji (...)wskazując w uzasadnieniu pozwu, że pozwany nie uiścił na rzecz (...)opłat abonamentowych, a następnie strona powodowa nabyła od (...)na podstawie umowy przelewu wierzytelności wierzytelność z tego tytułu. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 5 listopada 2010 r. pozwany R. B.zawarł umowę o abonament z(...).

Dowód: - umowa o abonament – k.19 Strona powodowa i (...)z siedzibą w W.w dniu 30 listopada 2012 r. zawarły umowę przelewu wierzytelności przysługującej(...) od pozwanego. Wierzytelność wynosi 909,62 zł Dowód: - zawiadomienie o zmianie wierzyciela – k.20 - wyciąg z ksiąg rachunkowych – k.22 Pozwany samodzielnie prowadzi gospodarstwo domowe i na podstawie umowy zlecenia zawartej od 1 czerwca 2014 r. do 31 sierpnia 2014 r. uzyskiwał z tego tytułu dochód netto 1 256 zł. Pozwany płaci za mieszkanie 400 – 500 zł. Ponadto spłaca zadłużenie w P.po 200 zł miesięcznie.

Przeciwko pozwanemu prowadzona jest egzekucja z wniosku wierzyciela (...) kwoty należności głównej 585,90 zł oraz odsetek. Dowód: - zajęcie wierzytelności – k.29 - umowa zlecenia – k.27 Sad zważył, co następuje: Powództwo jest zasadne. Pozwany nie kwestionował co do zasady i wysokości należności dochodzonej pozwem, wniósł jednak o rozłożenie świadczenia na raty. W ocenie Sądu, na podstawie przeprowadzonych dowodów stwierdzić należy, że skoro pozwany nie spłacił zadłużenia należnego pierwotnemu wierzycielowi z tytułu opłat abonamentowych i następnie pierwotny wierzyciel zbył wierzytelność umową przelewu wierzytelności w dniu 30 listopada 2012 r., to zasadne jest dochodzenie przez stronę powodową tych należności.

Zgodnie z przepisem art. 509 k.c. wierzyciel może bez zgody dłużnika przenieść wierzytelność na osobę trzecią (przelew), chyba że sprzeciwiałoby się to ustawie, zastrzeżeniu umownemu albo właściwości zobowiązania. Wraz z wierzytelnością przechodzą na nabywcę wszelkie związane z nią prawa, w szczególności roszczenie o zaległe odsetki. Mając na względzie powyższe sad zasądził dochodzoną kwotę 909,62 zł wraz z odsetkami ustawowymi od kwoty 410,62 zł od dnia 28 marca 2014 r. Odsetki zostały zasądzone na mocy przepisu art.481 § 1 i 2 k.c. oraz art.482 § 1 k.c. O kosztach procesu rozstrzygnięto w oparciu o przepis art. 98 § 1 i 3 k.p.c. zasądzając je w kwocie 210 zł od pozwanego na rzecz strony powodowej, a składają się na nie opłata sądowa od pozwu 30 zł i koszty zastępstwa procesowego 180 zł.

Sad nie znalazł podstaw do zasądzenia kwoty 0,57 zł, których strona powodowa nie wykazała żadnym dokumentem. Sąd nie uwzględnił wniosku pozwanego o rozłożenie zasądzonego świadczenia na ratyna podstawie art.320 k.p.c. w ocenie Sądu w odniesieniu do przesłuchania pozwanego nie sposób stwierdzić, by po jego stronie zachodził szczególnie uzasadniony wypadek. Sytuacja majątkowa pozwanego i posiadane zadłużenie takim wypadkiem nie są. Mając na względzie powyższe orzeczono jak w sentencji.