Legislator Case Law & Legislation
XVII AmE 88/11 AI generated

Consumer court dismisses appeal against energy tariff approval and orders refund of appeal fee.

Case Number XVII AmE 88/11
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The consumer court dismissed the appeal filed by a company against the President of the Energy Regulatory Office's decision to approve a heat tariff. The appellant argued for tariff approval, but the court found no merit in the objection. Consequently, the proceedings were terminated and the appeal fee was refunded.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów; Ustawa o energetyce: The consumer court lacks jurisdiction to review administrative decisions on energy tariff approvals, which fall under the exclusive competence of the specialized energy regulatory authority.

Keywords

AI generated
consumer court jurisdiction energy tariff approval administrative appeal regulatory authority competence procedural dismissal

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów
Ustawa o energetyce

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmE 88/11 POSTANOWIENIE Dnia 8 listopada 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSR (del.) Anna Maria Kowalik Protokolant: Maciej Gembarzewski po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) Sp. z o. o. z siedzibą w S. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o zatwierdzenie taryfy dla ciepła na skutek dowołania od decyzji postanawia: 1. umorzyć postępowanie w sprawie; 2. zwrócić powódce kwotę 50,00 zł (pięćdziesiąt złotych) uiszczoną tytułem opłaty od odwołania. SSR (del.) Anna Maria Kowalik