Legislator Case Law & Legislation
XVII AmE 80/11 AI generated

Court annuls energy tariff approval decision and orders regulator to pay plaintiff's legal costs.

Case Number XVII AmE 80/11
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court annulled the President's Energy Regulatory Office decision approving the electricity tariff and ordered the regulator to pay the plaintiff's legal costs. The plaintiff, an energy company, challenged the tariff approval, arguing it violated specific regulations or pricing principles. The court found the decision flawed and rejected the regulator's defense, resulting in the annulment and cost award.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o energetyce; Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów: The court annuls an administrative decision approving an energy tariff if it fails to comply with statutory requirements or violates competition law principles.

Keywords

AI generated
energy tariff approval administrative annulment energy regulatory office legal costs award competition law violation

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o energetyce
Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmE 80/11

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 września 2014 roku Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Magdalena Sajur – Kordula Protokolant: sekretarz sądowy Ewa Naróg po rozpoznaniu w dniu 12 września 2014 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki na skutek odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki nr (...) (...) z dnia (...) r. o zatwierdzenie taryfy dla energii elektrycznej I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. zasądza od Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki na rzecz (...) S.A. w W. kwotę 477 (czterysta siedemdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu.