Social court dismissed early pension appeal as worker failed to prove 15 years of special conditions work.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Social Court dismissed the appellant's appeal against the Social Insurance Institution's refusal of early retirement rights. The court found that while the appellant worked for over 25 years, he failed to prove 15 years of work in special conditions because his job as a lathe operator was not listed in the relevant government regulation. Consequently, the court ruled that work in harmful conditions does not equate to work in special conditions for pension purposes.
Legislator headnote
AI generatedArt. 184 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych; Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze: The court must strictly verify if specific jobs are enumerated in the official list of special conditions work; work in harmful conditions is not automatically equivalent to work in special conditions for early retirement eligibility.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV U 1366/13
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 czerwca 2014r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jerzy Zalasiński Protokolant st. sekr. sądowy Dorota Malewicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 czerwca 2014r. w S. odwołania Z. R. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. z dnia 26 września 2013 r. Nr (...) w sprawie Z. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. o prawo do emerytury oddala odwołanie Sygn. akt IV U 1366/13
UZASADNIENIE
Zaskarżoną decyzją z dnia 26.09.2013r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił ubezpieczonemu Z. R. prawa do wcześniejszej emerytury motywując to brakiem dowodu wykonywania pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze przez okres 15 lat. Od decyzji tej odwołanie złożył ubezpieczony Z. R. wnosząc o jej zmianę i przyznanie prawa do emerytury, gdyż przez okres ponad 15 lat wykonywał prace w szczególnych warunkach w Państwowym Ośrodku (...) w W.. Praca którą wykonywał była zaliczana do prac w warunkach szkodliwych.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wnosił o jego oddalenie. W uzasadnieniu swojego stanowiska podniósł, że ubezpieczony nie udowodnił okresu pracy w szczególnych warunkach w wymiarze co najmniej 15 lat. Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny. Ubezpieczony Z. R. urodzony dnia (...) złożył w dniu 09.09.2013r. wniosek o emeryturę. Organ rentowy uznał za udowodniony staż ubezpieczeniowy Z. R. w rozmiarze 29 lat, 3 miesiące i 25 dni okresów składkowych i nieskładkowych. Nie uznał żadnego okresu pracy w szczególnych warunkach.
Bezspornym jest w sprawie, że ubezpieczony w okresie od 01.09.1969r. do 31.03.1992r. był zatrudniony w Państwowym Ośrodku (...) w W.. Od dnia nawiązania stosunku pracy do dnia 14.08.1970r. pracował na stanowisku ślusarza. Od 15.08.1970r. otrzymał angaż na stanowisko tokarza i pracował w tym charakterze do 30.09.1991r. Od 01.10.1991r. do końca okresu zatrudnienia pełnił funkcję brygadzisty ustawiacza i kontrolera jakości. Na stanowiskach tych pracował stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o zeznania ubezpieczonego (k.18, 17-17v), zeznania świadków:
J. W. (k.17v), J. S. (k.17v-18), akt ZUS, akt osobowych. Sąd Okręgowy zważył co następuje. Odwołanie nie jest uzasadnione. Zgodnie z art. 184 ust.1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r.o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U. Nr 162, poz.1118 ze zm.) ubezpieczonym urodzonym po dniu 31 grudnia 1948 r. przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku przewidzianego w art. 32, 33, 39 i 40, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy osiągnęli: 1)okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wymaganym w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury w wieku niższym niż 60 lat - dla kobiet i 65 lat - dla mężczyzn oraz 2)okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art.
27. W ocenie Sądu Okręgowego Z. R. nie spełnił wszystkich powyższych warunków. Udowodnił ponad 25 lat okresów składkowych, lecz nie udowodnił 15 lat okresów pracy w szczególnych warunkach w rozumieniu przepisów dotychczasowych. Sąd dał wiarę zeznaniom ubezpieczonego i zeznaniom świadków. Z zeznań tych wynika, że ubezpieczony wykonywał pracę tokarza, która to praca nie znajduje się w wykazie prac wykonywanych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. W odwołaniu ubezpieczony podniósł, że wykonywał prace zaliczane do prac w warunkach szkodliwych.
Należy zauważyć, że praca w warunkach szkodliwych nie jest tożsama z pracą w warunkach szczególnych. Stanowiska pracy wykonywanej w warunkach szczególnych wymienione są enumeratywnie w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze (Dz.U. Nr 8, poz. 43 ze zm.). Wykazy A i B stanowiące załączniki do tego rozporządzenie nie określają pracy tokarza, jako pracy w warunkach szczególnych uprawniających do niższego wieku emerytalnego.
Zgodnie z § 2 ust 1 cyt. wyżej rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 roku w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze okresami pracy uzasadniającymi prawo do świadczeń na zasadach określonych w rozporządzeniu są okresy, w których praca w warunkach szczególnych jest wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy obowiązującym na danym stanowisku pracy. W świetle zgromadzonych dowodów należy uznać, że wnioskodawca w Państwowym Ośrodku (...) w W. nie wykonywał pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze.
Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy na mocy art.477 14par.1 kpc orzekł jak w wyroku.