Court dismisses appeal for court costs exemption due to family's sufficient savings and income.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the plaintiff's appeal against the lower court's decision to reject the request for exemption from court costs. The plaintiff argued that his income and debts prevented him from paying the fees, but the court found he and his wife earn 3,000 PLN monthly and possess 2,500 PLN in savings. Consequently, the court ruled that the plaintiff can cover the 1,000 PLN fee without harming his family's necessary maintenance.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o postępowaniu w sprawach cywilnych; Art. 98 ust. 1: The court may exempt a party from costs only if they lack the financial means to pay them without impairing their or their family's necessary maintenance, considering all assets and income.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt II Cz 592/14 POSTANOWIENIE K., dnia 23 września 2014 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO. Wojciech Vogt po rozpoznaniu w dniu 23 września 2014 r,. w K. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa S. M. przeciwko pozwanemu (...) S.A. w W. o zapłatę na skutek zażalenia powoda od postanowienia Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim z dnia 11 sierpnia 2014 r., sygn. akt I C 600/14 postanawia: oddalić zażalenie
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim oddalił wniosek powoda o zwolnienie go od kosztów sądowych. Sąd ustalił, że zdarzenie szkodzące miało miejsce w marcu 2012 r., a pozew został wytoczony po upływie dwóch lat od zdarzenia. Powód miał więc czas na poczynienie pewnych oszczędności. Ponadto powód spłaca raty bankowe w wysokości 300 zł miesięcznie i na utrzymanie samochodu wydaje kwotę 300 zł miesięcznie. Jest więc w stanie pokryć koszty sądowe bez uszczerbku utrzymania siebie i rodziny. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył powód wskazując, że spłaca długi zaciągnięta w okresie niezdolności do pracy i jego dochody nie pozwalają mu na opłacenie sprawy.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Powód wraz z żona osiągają dochody w wysokości 3000 zł netto. M. na utrzymaniu dwoje dzieci w wieku 7 i 9 lat. Posiadają oszczędności w wysokości 2500 zł. Na spłatę rat kredytu wydaja 300 zł miesięcznie, a na wydatki związane z samochodem kwotę 330 zł miesięcznie. Już z powyższych faktów wynika, że powód jest w stanie bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny ponieść koszty sądowe. Opłat od pozwy wynosi bowiem 1000 zł, a powód dysponuje oszczędnościami w wysokości 2500 zł. Ponadto nie wszystkie wykazane przez niego wydatki są wydatkami koniecznymi dla utrzymania jego i rodziny, a tylko zakres tych ostatnich decyduje o możliwości zwolnienia od kosztów sądowych. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji .