Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Cz 492/14 AI generated

Civil court dismissed appeal against order to register personal servitude of residence via court decision.

Case Number II Cz 492/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The District Court in Kępno ordered the registration of a personal servitude of residence, which the District Court of Appeal upheld. The appellants argued that such servitudes could only be created by agreement, not by court order. The court rejected this, citing the Civil Code to confirm that personal servitudes of residence are legally protected and can be established judicially when the claim is substantiated.

Legislator headnote

AI generated

Art. 730 kpc; Art. 297 kc; Art. 302§2 kc; Art. 385 kpc; Art. 397§2 kpc; Art. 13§2 kpc: A personal servitude of residence may be established by a court order, and such orders are valid if the claim is substantiated and the legal interest in security is proven.

Keywords

AI generated
personal servitude of residence court order establishment civil security measure real right registration appeal dismissal Civil Code provisions procedural security

Cited Legislation

AI generated
Art. 730 kpc
Zgodnie z art. 730 kpc w każdej sprawie cywilnej podlegającej rozpoznaniu przez Sąd można żądać udzielenia zabezpieczenia.
Art. 297 kc
Wskazuje na to przepis art. 297 kc, według którego do służebności osobistej stosuje się odpowiednio przepisy o służebnościach gruntowych z mocy art.
Art. 302§2 kc
Art. 385 kpc
Zażalenie zaś jako pozbawione podstaw należało oddalić ( art. 385 kpc w zw.
Art. 397§2 kpc
z art. 397§2 i 13§2 kpc).
Art. 13§2 kpc

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II Cz 492/14 POSTANOWIENIE Dnia 2 września 2014 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Wojciech Vogt Sędziowie: SSO Marian Raszewski – spr. SSO Janusz Roszewski po rozpoznaniu w dniu 2 września 2014 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. N. (1) , M. N. (2) przeciwko S. N. , T. N. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli na skutek zażalenia pozwanego T. N. od postanowienia Sądu Rejonowego w Kępnie VI Zamiejscowego Wydziału Cywilnego z/s w O. z dnia 16 czerwca 2014r. sygn. akt VI C 107/14 p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie Sygn. akt II Cz 492/14

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 16 czerwca 2014 r. Sąd Rejonowy w Kępnie VI Zamiejscowy Wydział Cywilny z/s w O. zabezpieczył roszczenie powodów M. N. (1) i M. N. (2) w ten sposób, że nakazał wpisać w księdze wieczystej ostrzeżenie o toczącym się postępowaniu. Oddalając zażalenie pozwanego T. N. na powyższe postanowienie

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 730 kpc w każdej sprawie cywilnej podlegającej rozpoznaniu przez Sąd można żądać udzielenia zabezpieczenia. Wbrew odmiennym twierdzeniom skarżącego ustanowienie służebności osobistej, do której należy m. in. służebność osobista mieszkania, może nastąpić również w drodze orzeczenia sądowego. Wskazuje na to przepis art. 297 kc, według którego do służebności osobistej stosuje się odpowiednio przepisy o służebnościach gruntowych z mocy art. 302§2 kc do wzajemnych stosunków między mającym służebność mieszkaniową a właścicielem nieruchomości obciążonej stosuje się odpowiednio przepisy o użytkowaniu przez osoby fizyczne.

Z powyższych unormowań wynika, że instytucja służebności osobistej mieszkaniowa objęta jest sądową ochroną prawną. Skoro ponadto powodowie uprawdopodobnili dochodzone roszczenie oraz interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia, kwestionowane postanowienie uwzględniające wniosek o zabezpieczenie uznać trzeba za prawidłowe. Zażalenie zaś jako pozbawione podstaw należało oddalić ( art. 385 kpc w zw. z art. 397§2 i 13§2 kpc).