Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XVII AmC 734/12 AI generated

Court declares unfair contract clause charging VAT invoices for suspended services as prohibited under consumer protection law.

Case Number XVII AmC 734/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court declared the specific contract clause charging VAT invoices for suspended services as prohibited and ordered the defendant to cease its use. The plaintiff, a consumer association, argued that this practice unfairly burdens consumers with costs for non-delivered services, while the defendant contended the clause was standard and necessary for accounting. The court ruled in favor of the association, establishing that such billing constitutes an unfair term under consumer protection statutes.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konsumentów; Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych: A contract clause requiring consumers to pay for services that are suspended or not provided is deemed unfair and prohibited under consumer protection law.

Keywords

AI generated
unfair contract terms consumer protection law VAT invoice billing suspended services prohibited clauses consumer association court order

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie konsumentów
Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmC 734/12 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lipca 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Witold Rękosiewicz po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2012 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Stowarzyszenia (...) z siedzibą w W. przeciwko N. N. prowadzącemu działalność gospodarczą pod firmą (...) z siedzibą w K. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I Uznaje za niedozwolone i zakazuje N. N. wykorzystywania w umowach z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści:

„Abonentowi, który ma zawieszoną usługę w dalszym ciągu będą wystawiane abonamentowe Faktury VAT tak samo jak Abonentowi z usługą niezawieszoną.” II Zasądza od N. N. na rzecz (...) Stowarzyszenia (...) z siedzibą w W. kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt) tytułem kosztów zastępstwa procesowego. III Obciąża N. N. kwotą 600 zł (sześćset) tytułem opłaty sądowej stałej od pozwu i nakazuje pobranie tej kwoty od pozwanej na rzecz Skarbu Państwa – Kasa Sądu Okręgowego w Warszawie. IV Zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt N. N. .

SSO Witold Rękosiewicz