Appeal dismissed; standard tourism contract clause allowing organizer to cancel up to 5 days prior is deemed prohibited.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the defendant's appeal against the First Instance Court's ruling that a specific tourism contract clause was prohibited. The clause permitted the organizer to cancel the event up to five days before the start date without immediate notification to participants. The court upheld the lower court's decision based on the principle of good faith and the requirement for timely communication in consumer contracts.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o ochronie konkurencji i konsumentów; Ustawa o ochronie konsumentów w zakresie zawierania umów zdalnych; A clause allowing an organizer to cancel a tourism event up to five days prior without immediate notification violates the principle of good faith and constitutes a prohibited standard term.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
sygn. akt XVII AmC 1513/10
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 listopada 2011 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XVII Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodnicząca: SSO Wanda Czajkowska Protokolant: asystent sędziego Arkadiusz Radecki po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2011 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Stowarzyszenia (...) w W. przeciwko U. D. prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą (...) w T. o uznanie za niedozwolone postanowienia wzorca umowy 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umownego o nazwie „Warunki uczestnictwa w imprezie turystycznej” o treści „Organizator zastrzega sobie również prawo odwołania imprezy nie później niż na 5 dni przed terminem jej rozpoczęcia w przypadku braku wymaganej liczby uczestników. Zobowiązany jest jednak niezwłocznie powiadomić o tym uczestnika”;
2. zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego;
3. nakazuje pobrać od pozwanej na rzecz Skarbu Państwa - kasy Sądu Okręgowego w Warszawie kwotę 600 zł (sześćset złotych) tytułem opłaty od pozwu, od uiszczenia której powód był zwolniony;
4. zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt pozwanej. /-/ SSO Wanda Czajkowska Na skutek zażalenia pozwanej od postanowienia w przedmiocie kosztów procesu zawartego w pkt. 2,3, i 4 wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 3 listopada 2011 r. sygn. akt XVII AmC 1513/10, Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny orzeczeniem z dnia 3 lutego 2012 r., sygn. akt VI Acz 143/12 postanawia: Oddalić zażalenie