Court corrects a clerical error in a ruling's date using statutory authority for clerical corrections.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court ordered a correction to a previous ruling that incorrectly stated the decision date as April 27, 2011, instead of the correct April 27, 2012. The parties argued that the error was a clear clerical mistake, which the court confirmed based on the procedural record. Relying on the statutory power to correct obvious clerical errors, the court issued a decision to amend the document accordingly.
Legislator headnote
AI generatedArt. 350 § 1 k.p.c.; Art. 361 k.p.c.: The court may ex officio correct obvious clerical errors, including incorrect dates, in rulings when the true date is evident from the procedural record.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XVI GCo 82/12 POSTANOWIENIE Dnia 13 lipca 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XVI Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSR /del./ Tomasz Szanciło po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2012 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku (...) sp. z o.o. w W. z udziałem Przedsiębiorstwa Państwowego (...) w W. o zabezpieczenie roszczenia p o s t a n a w i a : sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Okręgowego w Warszawie Wydział XVI Gospodarczy z dnia 27 kwietnia 2012 r. w ten sposób, że w miejsce błędnie wskazanej daty wydania postanowienia „27 kwietnia 2011 r.” wpisać datę „27 kwietnia 2012 r.”.
UZASADNIENIE
W postanowieniu Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 27 kwietnia 2012 r. błędnie wskazano datę, w jakiej zapadło przedmiotowe orzeczenie – zamiast prawidłowej daty „27 kwietnia 2012 r.”, wpisano błędną datę „27 kwietnia 2011 r.”. Zgodnie z art. 350 § 1 w zw. z art. 361 k.p.c. sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Pomyłkę w zakresie daty wydania ww. orzeczenia uznać należy za oczywistą omyłkę pisarską, o czym świadczy okoliczność, że wniosek został złożony w dniu 29.03.2012 r., a w komparycji należycie wpisano, że orzeczenia zapadło na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 kwietnia 2012 r. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 350 § 1 w zw. z art. 361 k.p.c., należało orzec jak w sentencji (...)