Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XVI GCo 82/12 AI generated

Court grants enforceability clause to appellate decision while original judgment remains pending execution.

Case Number XVI GCo 82/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court granted the enforceability clause to the appellate decision regarding point 2 of the contested order. The plaintiff requested this measure because the first-instance judgment was not yet final, while the defendant argued against immediate enforcement. The court ruled in favor of the plaintiff by applying the specific procedural rules allowing the second instance to confer enforceability when the original case files remain with that court.

Legislator headnote

AI generated

Art. 777 § 1 pkt 1 k.p.c.; Art. 781 § 1 k.p.c.: The court of the second instance may grant an enforceability clause to a decision of the court of the first instance if the case files are still with the second instance court.

Keywords

AI generated
enforceability clause second instance court procedural execution appellate decision civil procedure code

Cited Legislation

AI generated
Art. 777 § 1 pkt 1 k.p.c.
Zgodnie z art. 777 § 1 pkt 1 k.p.c. tytułem egzekucyjnym jest orzeczenie sądu prawomocne lub podlegające natychmiastowemu wykonaniu.
Art. 781 § 1 k.p.c.
Sąd drugiej instancji nadaje klauzulę, dopóki akta sprawy w sądzie tym się znajdują (art. 781 § 1 k.p.c.).
art. 777 § 1 pkt 1 k.p.c
Zgodnie z art. 777 § 1 pkt 1 k.p.c.
art. 781 § 1 k.p.c
Sąd drugiej instancji nadaje klauzulę, dopóki akta sprawy w sądzie tym się znajdują (art. 781 § 1 k.p.c.).

Cited Case Law

AI generated
I ACz 1268/12
akt I ACz 1268/12 – co do punktu 2.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVI GCo 82/12 POSTANOWIENIE Dnia 4 września 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XVI Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący : SSR (del) Tomasz Szanciło po rozpoznaniu w dniu 4 września 2012 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku (...) sp. z o.o. w W. z udziałem Przedsiębiorstwu Państwowemu (...) w W. o zabezpieczenie roszczenia p o s t a n a w i a : nadać klauzulę wykonalności postanowieniu Sądu Apelacyjnego w Warszawie Wydział I Cywilny z dnia 3 sierpnia 2012 r., sygn. akt I ACz 1268/12 – co do punktu 2.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 777 § 1 pkt 1 k.p.c. tytułem egzekucyjnym jest orzeczenie sądu prawomocne lub podlegające natychmiastowemu wykonaniu. Tytułowi egzekucyjnemu pochodzącemu od sądu nadaje klauzulę wykonalności sąd pierwszej instancji, w którym sprawa się toczy. Sąd drugiej instancji nadaje klauzulę, dopóki akta sprawy w sądzie tym się znajdują (art. 781 § 1 k.p.c.). W związku z tym wniosek powoda o nadanie klauzuli wykonalności przedmiotowemu postanowieniu podlegał uwzględnieniu. Mając powyższe na względzie należało orzec jak w sentencji. (...)