Court corrects a clerical error in a ruling's date under Polish Civil Procedure Code provisions.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court granted a request to correct a clerical error in a previous ruling by updating the stated date from April 2011 to April 2012. The parties argued that the date was a clear typographical mistake, supported by the fact that the request was filed in March 2012. The court ruled in favor of the correction because the error was deemed an obvious clerical mistake under the relevant statutory provisions.
Legislator headnote
AI generatedArt. 350 § 1 k.p.c.; Art. 361 k.p.c.: The court may ex officio correct obvious clerical errors, calculation errors, or other obvious mistakes in a ruling, including incorrect dates.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XVI GCo 100/12 POSTANOWIENIE Dnia 13 lipca 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XVI Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSR /del./ Tomasz Szanciło po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2012 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku (...) sp. z o.o. w W. z udziałem Przedsiębiorstwa Państwowego (...) w W. o zabezpieczenie roszczenia p o s t a n a w i a : sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Okręgowego w Warszawie Wydział XVI Gospodarczy z dnia 27 kwietnia 2012 r. w ten sposób, że w miejsce błędnie wskazanej daty wydania postanowienia „27 kwietnia 2011 r.” wpisać datę „27 kwietnia 2012 r.”.
UZASADNIENIE
W postanowieniu Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 27 kwietnia 2012 r. błędnie wskazano datę, w jakiej zapadło przedmiotowe orzeczenie – zamiast prawidłowej daty „27 kwietnia 2012 r.”, wpisano błędną datę „27 kwietnia 2011 r.”. Zgodnie z art. 350 § 1 w zw. z art. 361 k.p.c. sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Pomyłkę w zakresie daty wydania ww. orzeczenia uznać należy za oczywistą omyłkę pisarską, o czym świadczy okoliczność, że wniosek został złożony w dniu 8.03.2012 r., a w komparycji należycie wpisano, że orzeczenia zapadło na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 kwietnia 2012 r. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 350 § 1 w zw. z art. 361 k.p.c., należało orzec jak w sentencji (...)