Consumer court declares standard clause prohibiting personal pickup return invalid and orders defendant to pay costs.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe consumer court declared the standard contract clause prohibiting returns for items picked up personally invalid and ordered the defendant to pay a fine. The plaintiff argued the clause created an unfair imbalance, while the defendant contended it was necessary for inventory management. The court ruled the clause violated consumer protection laws by restricting the consumer's statutory right to return goods without justification.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o ochronie konsumentów; Ustawa o wzorcach umów: A standard contract term that unreasonably restricts a consumer's right to return goods is deemed unfair and void.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XVII AmC 2130/12 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 lipca 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Hanna Kulesza po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2012 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) z siedzibą w P. przeciwko S. P. prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą (...) z siedzibą w S. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone I. Uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanej wykorzystywania w umowach z konsumentami postanowień wzorca umowy o treści;
„ Zwrotowi nie podlegają towary, w której wybrana została opcja odbioru osobistego w siedzibie firmy. Ponieważ w takim przypadku do faktycznej sprzedaży i zawiązania umowy kupna/sprzedaży dochodzi w siedzibie (...) pl. (...) składane jest tylko zlecenie dostarczenia towaru do salonu”. II. Obciąża pozwaną S. P. prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą (...) z siedzibą w S., kwotą 600 zł. (sześćset złotych) tytułem wpisu stałego od pozwu, od uiszczenia której powód był zwolniony i nakazuje pobranie tej kwoty od pozwanej na rzecz Skarbu Państwa - Kasy Sądu Okręgowego w Warszawie, III.
Zasądza od pozwanej S. P. prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą (...) z siedzibą w S., na rzecz Stowarzyszenia (...) z siedzibą w P., kwotę 360 zł. (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego, IV. Wyrokowi w pkt 3 sentencji nadaje rygor natychmiastowej wykonalności, V. Zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt pozwanej S. P.. SSO Hanna Kulesza (...)