Legislator Case Law & Legislation
III Ca 740/13 AI generated

Court partially allowed appeal to split marital property and award damages for breach of contract.

Case Number III Ca 740/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The appellate court partially reversed the lower court's decision regarding the division of marital property and awarded specific damages. The plaintiff successfully argued for the inclusion of certain assets and compensation for non-payment, while the court dismissed other claims. Consequently, the judgment was modified to reflect these specific adjustments and costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 101 ust. 1 k.r.s.; Art. 102 k.r.s.: The court may modify a first-instance ruling on marital property division when an appeal demonstrates a clear error in asset allocation or damages calculation, ensuring equitable distribution based on proven facts.

Keywords

AI generated
marital property division appellate review damages award contract breach costs allocation

Cited Legislation

AI generated
Art. 101 ust. 1 k.r.s.
Art. 102 k.r.s.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 740/13 POSTANOWIENIE Dnia 12 sierpnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia SO Jacek Kępa Sędziowie: SO Bożena Rządzińska SR (del) M. S. Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2014 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku J. Ż. (1) z udziałem P. Ż. o podział majątku wspólnego na skutek apelacji wnioskodawczyni i uczestnika postępowania od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 23 listopada 2012r sygn. akt I Ns 299/02 postanawia: I. zmienić zaskarżone postanowienie w pkt. 1a, 1b, 4 , 5, w ten sposób, że:

a) uchylić pkt 1a i pkt 1b, b) w pkt.

4. przyznać J. Ż. (1) składniki opisane w punkcie 1. podpunkt c, d, pozostawiając bez zmian rozstrzygnięcie w pozostałej części, c) punktowi 5. nadać brzmienie: „zasądzić od P. Ż. na rzecz J. Ż. (2)- Ż. kwotę 9.782,54 (dziewięć tysięcy siedemset osiemdziesiąt dwa 54/100 ) zł z ustawowymi odsetkami w razie uchybienia terminowi płatności” ; II. oddalić obie apelacje w pozostałym zakresie; III. ustalić, że każdy z uczestników ponosi koszty postępowania apelacyjnego związane ze swoim udziałem w sprawie; IV. przyznać i nakazać wypłacić z funduszy Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Ł. w Ł. na rzecz adwokat G. R. kwotę 2 214 (dwa tysiące dwieście czternaście) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej wnioskodawczyni z urzędu w postępowaniu apelacyjnym; V. przyznać i nakazać wypłacić z funduszy Skarbu Państwa- Sądu Okręgowego w Łodzi biegłemu A. K. kwotę 92,04 ( dziewięćdziesiąt dwa 4/100) zł tytułem wynagrodzenia za stawienie się na rozprawę i wydanie ustnej opinii.