Legislator Case Law & Legislation
II Cz 578/14 AI generated

Court dismissed appeal for non-payment of court fees despite late payment claim by defendant.

Case Number II Cz 578/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The District Court rejected the defendant's appeal due to non-payment of the required court fee within the statutory deadline. Although the defendant later claimed inability to pay and requested a fee waiver, the appeal remained unfulfilled. The Court of Appeal dismissed the appeal, ruling that the lower court correctly applied the law by rejecting the appeal without payment.

Legislator headnote

AI generated

Art. 370 k.p.c.; If a party fails to pay the court fee for an appeal after being summoned and warned of consequences, the court must reject the appeal.

Keywords

AI generated
court fees appeal procedure non-payment waiver request dismissal of appeal civil procedure code deadline compliance

Cited Legislation

AI generated
Art. 370 k.p.c.
Zgodnie więc z art. 370 k.p.c. Sąd apelację odrzucił.
art. 370 k.p.c
Zgodnie więc z art. 370 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II Cz 578/14 POSTANOWIENIE K., dnia 16 września 2014 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO. Wojciech Vogt po rozpoznaniu w dniu 16 września 2014 r,. w K. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa H. A.s siedziba w S.(S. przeciwko pozwanemu M. K. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego od postanowienia Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim VI Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedziba w K. z dnia 17 czerwca 2014 r. postanawia: oddalić zażalenie. II Cz 578/14

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim VI Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w K. odrzucił apelacje pozwanego od wyroku tegoż Sądu z dnia 10 lutego 2014 r. Sąd Rejonowy w uzasadnieniu ustalił, że pozwany wniósł apelację, w której zawarł wniosek o zwolnienie go od kosztów sądowych. Sąd oddalił wniosek w całości. Wskutek skargi pozwanego Sąd zmienił zaskarżone orzeczenie w ten sposób, że zwolnił pozwanego od połowy opłaty od apelacji. Jednocześnie pozwany został wezwany do uiszczenia opłaty w kwocie 140,50 zł w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia apelacji. Zarządzenie doręczono pozwanemu w dniu 7 czerwca 2-014 r. i w terminie pozwany opłaty nie uiścił Złożył jedynie prośbę o zwolnienie od połowy opłaty sądowej od apelacji. Zgodnie więc z art. 370 k.p.c. Sąd apelację odrzucił. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył pozwany wskazując, że wpłacił należną opłatę po terminie gdyż nie dysponował środkami.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie jest bezzasadne. M. K. nawet nie twierdzi, że uiścił opłatę w terminie. Jeżeli środek odwoławczy nie jest opłacony mimo wezwania strony do opłacenia go w określonym terminie i pouczenia o skutkach niedopełnienia obowiązku, to obowiązkiem sądu I instancji jest odrzucenie takiego środka. Sąd Rejonowy postąpił więc zgodnie z art. 370 k.p.c. i dlatego zażalenie pozwanego należało oddalić.