Appeal court dismisses complaint for procedural delay as inadmissible in incidental proceedings.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Katowices rejected Z. G.'s complaint regarding procedural delay in the underlying civil case. The appellant argued that the proceedings before the District Court were excessively slow. The court ruled the complaint inadmissible because the right to file a delay complaint applies only to main proceedings, not to incidental proceedings initiated under the specific statute.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki; Skarga na przewlekłość postępowania nie przysługuje w postępowaniu incydentalnym.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt I S 93/14 POSTANOWIENIE Dnia 18 września 2014 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący SSA Ewa Tkocz (spr.) Sędziowie: SA Anna Bohdziewicz SO (del.) Tomasz Ślęzak po rozpoznaniu w dniu 18 września 2014 r. w Katowicach na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. G. o stwierdzenie przewlekłości w postępowaniu, które toczyło się przed Sądem Okręgowym w Katowicach pod sygnaturą akt IV S 91/14 p o s t a n a w i a : odrzucić skargę. Sygn. akt I S 93/14
UZASADNIENIE
Skargą, która wpłynęła do Sądu Apelacyjnego w Katowicach w dniu 19 sierpnia 2014r. – za pośrednictwem Sądu Okręgowego w Katowicach, Z. G. domagał się stwierdzenia przewlekłości w postępowaniu prowadzonym przez Sąd Okręgowy w Katowicach pod sygnaturą akt IV S 91/14, które toczyło się z jego skargi o stwierdzenie przewlekłości w postępowaniu przed Sądem Rejonowym w B., sygn. akt I C 488/14, z powództwa skarżącego przeciwko Skarbowi Państwa – Prezesowi Sądu Rejonowego w C. o zapłatę.
Sąd Apelacyjny zważył co następuje:
Skarga jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu, gdyż w postępowaniu o naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki nie przysługuje skarga na przewlekłość postępowania. Postępowanie w trybie ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowaw-czym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U. Nr 179, poz. 1843 z późn. zm.; dalej - ustawa o skardze) jest postępowaniem incydentalnym w stosunku do tego, którego dotyczy zarzut przewlekłości.
Postępowanie zainicjowane skargą nie wszczyna odrębnej sprawy, lecz prowadzone jest w ramach postępowania co do istoty sprawy. Incydentalny charakter skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki oraz fakt, iż postępowanie wywołane jej wniesieniem nie zostało wymienione w art. 3 ustawy o skardze wśród taksatywnie wyszczególnionych postępowań, w których dopuszczalne jest złożenie tego środka prawnego, przesądza o tym, iż w postępowaniu o naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki nie przysługuje skarga na przewlekłość postępowania.
Stanowisko powyższe jest ukształtowane w orzecz-nictwie Sądu Najwyższego (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 czerwca 2005r., KSP 5/05, OSNKW 2005/9/88 oraz z dnia 5 stycznia 2011r., III SPP 29/10 npbl.), który to pogląd podziela Sąd Apelacyjny w niniejszej sprawie. Z podanych przyczyn na mocy art. 370 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc i art. 8 ust. 2 ustawy o skardze, skargę należało odrzucić.