Legislator Case Law & Legislation
III Ca 1752/13 AI generated

Civil court dismisses plaintiff's claim against municipality and company regarding payment dispute, partially awarding costs.

Case Number III Ca 1752/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The District Court in Łódź dismissed the plaintiff's claim against the municipality and a joint-stock company, while partially awarding procedural costs to the municipality. The plaintiff sought payment, but the court found no liability for the defendants based on the specific circumstances of the dispute. Consequently, the appeal and protest were rejected, leaving the plaintiff to bear the remaining costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The court dismisses the claim if the plaintiff fails to prove the legal basis for the requested payment, while allocating procedural costs based on the outcome of the appeal and protest proceedings.

Keywords

AI generated
civil liability payment claim procedural costs dismissal of claim appeal rejection

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.c.
Art. 386 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 1752/13 III Cz 2416/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 maja 2014 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Krzysztof Kacprzak Sędzia SO Marta Witoszyńska Sędzia SO Dorota Kozarzewska Protokolant: Łukasz Wiktorski po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2014 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa E. Ś. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w Ł. i Gminie K. o zapłatę na skutek apelacji wniesionej przez pozwaną Gminę K. od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 16 września 2013 r. sygn. akt III C 909/11 oraz na skutek zażalenia pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w Ł. od punktu 3. opisanego wyżej wyroku I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - w punkcie 1. oddala powództwo w stosunku do Gminy K. w całości; - w punkcie 4. nie obciąża E. Ś. kosztami procesu na rzecz Gminy K.; - uchyla punkt 5.;

II. oddala apelację w pozostałej części; III. oddala zażalenie; IV. zasądza od E. Ś. na rzecz Gminy K. kwotę (...) (jeden tysiąc sto dwadzieścia dziewięć) złotych tytułem częściowego zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego i nie obciąża powódki pozostała częścią tych kosztów.