Court partially allowed appeal to divide joint assets and extinguish co-ownership of property between spouses.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Łódź partially granted the appellant's request to divide joint assets and extinguish co-ownership of real estate. The lower court had initially failed to properly allocate specific properties and debts between the two spouses, M. B. and M. B., leading to the appeal. The appellate court corrected the first-instance decision by assigning specific properties to the appellant and ordering the other party to pay a debt in installments, while dismissing the remainder of the appeal.
Legislator headnote
AI generatedKodeks cywilny w sprawie podziału majątku wspólnego; Kodeks cywilny w sprawie zniesienia współwłasności nieruchomości: Court established that upon appeal, the division of joint assets and the extinguishment of co-ownership must be executed by specifically assigning properties and debts to each party based on the marital property regime.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 1022 /13 POSTANOWIENIE Dnia 31 lipca 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Krzysztof Kacprzak Sędziowie: SO Barbara Pięcek SR Renata Jagura Protokolant: Anna Paradowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 lipca 2014 roku w Łodzi sprawy z wniosku M. B. z udziałem M. B. o podział majątku dorobkowego i zniesienie współwłasności nieruchomości na skutek apelacji uczestniczki postępowania od postanowienia Sądu Rejonowego w Skierniewicach, VIII Zamiejscowego Wydziału Cywilnego z siedzibą w R. z dnia 29 maja 2013 roku, sygn. akt VIII Ns 3 /13 postanawia: I. zmienić zaskarżone postanowienie w punkcie 4 w ten sposób, że nadać mu następujące brzmienie: ,, 4). dokonać podziału majątku wspólnego M. B. i M. B. oraz zniesienia współwłasności nieruchomości, o których mowa w punkcie 3). postanowienia w ten sposób, że:
a) przyznać na wyłączną własność uczestniczki postępowania M. B. nieruchomości objęte wnioskiem szczegółowo opisane w punktach: 1a, 1b, 1 c, 1 d, 2 a i 2 b oraz wszystkie ruchomości wymienione w punkcie 1e, b) zasądzić od uczestniczki M. B. na rzecz wnioskodawcy M. B. tytułem spłaty kwotę 445 243 zł. ( czterysta czterdzieści pięć tysięcy dwieście czterdzieści trzy złote), przy czym płatność tej kwoty rozłożyć na cztery raty : – pierwsza rata w kwocie 145 243 zł. ( sto czterdzieści pięć tysięcy dwieście czterdzieści trzy złote) płatna do dnia 31 grudnia 2014 roku, - druga rata w kwocie 100 000 zł. ( sto tysięcy złotych) płatna w terminie do dnia 31 grudnia 2015 roku, - trzecia rata w kwocie 100 000 zł. ( sto tysięcy złotych) płatna w terminie do dnia 31 grudnia 2016 roku, - czwarta rata w kwocie 100 000 zł. ( sto tysięcy złotych) płatna w terminie do dnia 31 grudnia 2017 roku, przy czym wszystkie raty wraz z ustawowymi odsetkami w razie uchybienia terminu płatności którejkolwiek z nich”;
II. oddalić apelację w pozostałej części; III. nakazuje pobrać na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi od uczestniczki postępowania M. B. kwotę 10,81 zł ( dziesięć złotych 81/100 ) tytułem nieuiszczonych wydatków wyłożonych na koszt uzupełniającej opinii biegłego; IV. zasądzić od wnioskodawcy M. B. na rzecz uczestniczki M. B. kwotę 1305,40 zł. ( jeden tysiąc trzysta pięć złotych 40/100) tytułem częściowego zwrotu poniesionych kosztów postępowania apelacyjnego, zaś w pozostałym zakresie ustalić, że uczestnicy ponoszą koszty postępowania apelacyjnego związane ze swoim udziałem w sprawie.