Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
X Ka 409/14 AI generated

Appeal dismissed; prosecutor's appeal against sentence for attempted rape upheld as obviously groundless.

Case Number X Ka 409/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The District Court in Warsaw dismissed the prosecutor's appeal, upholding the first-instance sentence against the defendant for attempted rape. The court found the appeal obviously groundless, noting that the lower court's factual findings and legal application were correct. Consequently, the original judgment remains in force, and the state bears the costs of the appeal proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 254 § 1 k.k.; Art. 57a § 1 k.k.; The appeal is obviously groundless if the first-instance judgment correctly applies the law and facts, rendering the appeal inadmissible.

Keywords

AI generated
attempted rape prosecutor appeal obviously groundless criminal appeal District Court Warsaw

Cited Legislation

AI generated
Art. 254 § 1 k.k.
oskarżonego o czyn z art. 254 § 1 k.k. w zw.
Art. 57a § 1 k.k.
art. 254 § 1 k.k
oskarżonego o czyn z art. 254 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt X Ka 409/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 czerwca 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w X Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO - Wanda Jankowska – Bebeszko ( spr. ) Sędziowie : SO - Piotr Schab SR (del.) - Łukasz Brodzik Protokolant: sekretarz sądowy Monika Matuszczak przy udziale Prokuratora Jarosława Polanowskiego po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2014 r. sprawy K. B. oskarżonego o czyn z art. 254 § 1 k.k. w zw. z art. 57 a § 1 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego dla W.z dnia 24 lutego 2014 roku sygn. akt II K 886/12 orzeka: zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy uznając apelację za oczywiście bezzasadną, kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa.