Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I Cgg 2/10 AI generated

Court partially allows claim for unjust enrichment but dismisses request to restore legal status quo.

Case Number I Cgg 2/10
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court ordered the defendant to pay a specific sum for unjust enrichment while dismissing the plaintiff's request to restore the legal status quo. The plaintiff argued for full restitution and compensation, but the court found insufficient grounds to reinstate the previous legal state. Consequently, the court awarded only the monetary claim and shifted procedural costs to the plaintiff.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie dóbr osobistych; Kodeks cywilny: The court recognizes a claim for unjust enrichment but rejects requests to restore the prior legal status quo when factual restoration is impossible or legally inappropriate.

Keywords

AI generated
unjust enrichment status quo civil liability procedural costs partial award restitution claim court order

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie dóbr osobistych
Kodeks cywilny

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt ICgg 2/10

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 września 2014 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSO Alina Gąsior Protokolant Beata Gurdziołek po rozpoznaniu w dniu 9 września 2014 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa T. K. przeciwko (...) SA w B. o przywrócenie stanu zgodnego z prawem i zapłatę 1. zasądza od pozwanego (...) SA w B. na rzecz powoda T. K. kwotę (...) (tysiąc sześćdziesiąt pięć) złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 24 lutego 2011 roku do dnia zapłaty;

2. oddala powództwo o zapłatę w pozostałej części ;

3. umarza postępowanie w zakresie żądania przywrócenia stanu zgodnego z prawem ;

4. zasądza od powoda T. K. na rzecz pozwanego (...) SA w B. kwotę (...) (siedem tysięcy dwieście siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;

5. nie obciąża powoda T. K. kosztami sądowymi, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa- Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim;

6. nakazuje ściągnąć od pozwanego (...) SA w B. na rzecz Skarbu Państwa- Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim kwotę 54, 00 (pięćdziesiąt cztery ) złotych tytułem opłaty sądowej od uwzględnionej części powództwa.