Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
X Ka 98/13 AI generated

Appeal dismissed; court upheld original sentence for defendants charged with theft and fraud under Polish Criminal Code.

Case Number X Ka 98/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the appeals filed by the defense attorneys, upholding the original sentence imposed on the defendants. The defendants were convicted of theft and fraud, and the defense argued for a reduction or modification of the penalty. The court rejected these arguments, finding the original judgment legally sound and consistent with the applicable criminal code provisions.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.k.; Art. 386 § 1 k.p.k.: Appeals against criminal judgments are admissible but must be substantiated; if the lower court's decision is legally correct and facts are proven, the appeal is declared groundless and the original sentence stands.

Keywords

AI generated
criminal appeal procedure theft and fraud charges dismissal of appeal Polish Criminal Code appellate court review

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.k.
Art. 386 § 1 k.p.k.
Art. 13 § 1 k.k.
oskarżonych o przestępstwa z art. 13 § 1 k.k. w zw.
Art. 286 § 1 k.k.
z art. 286 § 1 k.k., art.
Art. 270 § 1 k.k.
art. 13 § 1 k.k
oskarżonych o przestępstwa z art. 13 § 1 k.k.
art. 286 § 1 k.k
z art. 286 § 1 k.k., art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

X Ka 98/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 maja 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący:SSO Arkadiusz Tomczak Sędziowie:SO Piotr Bojarczuk (spr.) SR (del) Łukasz Brodzik Protokolant:aplikantka aplikacji ogólnej Martyna Sokołowska Przy udziale Prokuratora: Krzysztofa Stańczuka po rozpoznaniu w dniu 09 maja 2013 r . sprawy: H. S. i S. K. oskarżonych o przestępstwa z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k., art. 286 § 1 k.k., 270 § 1 k.k. i inne. na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych; od wyroku Sądu Rejonowego (...)w W., XIV Wydział Karny z dnia 15 lutego 2012 r. sygn. akt XIV K 894/10 orzeka:

I. Zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, uznając apelacje obrońców oskarżonych, za oczywiście bezzasadne. II. Zwalnia oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych postępowania odwoławczego przejmując je na rachunek Skarb Państwa. III. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. G. N. oraz adw. M. Ż. kwoty po 420 (czterysta dwadzieścia) złotych plus 23% VAT tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonym z urzędu w instancji odwoławczej.