Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V Ua 8/14 AI generated

Court dismisses disability assessment appeal when plaintiff withdraws it, citing civil procedure withdrawal rules.

Case Number V Ua 8/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the plaintiff's appeal against the disability assessment decision after the plaintiff withdrew the appeal. The plaintiff initially requested the appeal be set aside and the case remanded but later declared the withdrawal of the appeal in a procedural document. The court ruled that this withdrawal was legally permissible under civil procedure law and did not violate the insured's legitimate interests, thereby terminating the proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 203 § 4 k.p.c.; Art. 469 k.p.c.; Art. 386 § 3 k.p.c.: A party's withdrawal of an appeal is valid if it complies with legal requirements and does not circumvent the law or harm the insured's legitimate interests, resulting in the dismissal of the appeal and termination of the proceedings.

Keywords

AI generated
withdrawal of appeal disability assessment civil procedure code legitimate interests termination of proceedings social security benefits administrative appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 203 § 4 k.p.c.
Oświadczenie powoda w przedmiocie cofnięcia odwołania zostało poddane ocenie Sądu z punktu widzenia dyrektyw wypływających z art. 203 § 4 k.p.c., tj.
Art. 469 k.p.c.
Sąd ocenił także – zgodnie z art. 469 k.p.c. – czy złożone oświadczenie nie narusza słusznego interesu ubezpieczonego.
Art. 386 § 3 k.p.c.
Z tych też względów, Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na podstawie art. 386 § 3 k.p.c., orzekł jak w sentencji postanowienia .
art. 203 § 4 k.p.c
Oświadczenie powoda w przedmiocie cofnięcia odwołania zostało poddane ocenie Sądu z punktu widzenia dyrektyw wypływających z art. 203 § 4 k.p.c., tj.
art. 469 k.p.c
Sąd ocenił także – zgodnie z art. 469 k.p.c.
art. 386 § 3 k.p.c
Z tych też względów, Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na podstawie art. 386 § 3 k.p.c., orzekł jak w sentencji postanowienia .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. VUa 8/14 POSTANOWIENIE Dnia 18 września 2014 roku Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział V w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Leżańska (spr.) Sędziowie: SSO Magdalena Marczyńska SSR (del.) Urszula Sipińska-Sęk Protokolant: st.sekr.sądowy Marcelina Machera po rozpoznaniu w dniu 18 września 2014 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z wniosku P. K. przeciwko Wojewódzki Zespół do spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie (...) w Ł. o ustalenie stopnia niepełnosprawności na skutek apelacji wnioskodawcy P. K. od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb. IV Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 29 stycznia 2014r. sygn. IV U 277/13 postanawia: uchylić zaskarżony wyrok i umorzyć postępowanie w sprawie. Sygn. akt V Ua 8/14

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 29 listopada 2014 roku, wydanym w sprawie IV P 277/13, Sąd Rejonowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Tryb. oddalił odwołanie P. K. przeciwko Wojewódzkiemu Zespołowi do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie (...) w Ł. o ustalenie stopnia niepełnosprawności. Powyższy wyrok zaskarżył w całości apelacją powód wnosząc o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. W piśmie procesowym z dnia 18 sierpnia 2014 roku, wnioskodawca oświadczył, iż cofa wniesione przez siebie odwołanie i wnosi o umorzenie postępowania w sprawie. Sąd Okręgowy –

Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zważył, co następuje:

Oświadczenie powoda w przedmiocie cofnięcia odwołania zostało poddane ocenie Sądu z punktu widzenia dyrektyw wypływających z art. 203 § 4 k.p.c., tj. według kryteriów zgodności z prawem, zasadami współżycia społecznego oraz tego czy nie zmierza ono do obejścia prawa. Sąd ocenił także – zgodnie z art. 469 k.p.c. – czy złożone oświadczenie nie narusza słusznego interesu ubezpieczonego. W ocenie Sądu Okręgowego, dokonana przez powoda czynność procesowa w postaci cofnięcia odwołania jest prawnie dopuszczalna i nie narusza żadnego z wyżej powołanych przepisów Kodeksu postępowania cywilnego. Skuteczne cofnięcie pozwu winno więc w przedmiotowej sprawie skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku i umorzeniem postępowania. Z tych też względów, Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na podstawie art. 386 § 3 k.p.c., orzekł jak w sentencji postanowienia .