Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ca 332/14 AI generated

Court partially allows claim for damages against one defendant while dismissing against another in a civil dispute.

Case Number III Ca 332/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court partially allowed the plaintiffs' claim for damages, ordering one defendant to pay a specific sum with interest while dismissing the claim against the second defendant. The plaintiffs argued for compensation based on specific damages, whereas the defendants contested liability and the extent of the loss. The court distinguished between the defendants' roles, finding one liable for the proven damages but not the other, thus splitting the judgment.

Legislator headnote

AI generated

Art. 415 k.c.; Art. 416 k.c.: The court may hold one defendant liable for damages while dismissing the claim against another defendant if the factual circumstances and legal basis for liability differ between them.

Keywords

AI generated
civil liability joint and several debt damages claim partial judgment defendant separation

Cited Legislation

AI generated
Art. 415 k.c.
Art. 416 k.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 332/14 i III Cz 394/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 lipca 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Krzysztof Kacprzak Sędziowie: SO Barbara Pięcek SR Renata Jagura Protokolant: Anna Paradowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 lipca 2014 roku w Łodzi sprawy z powództwa P. K. i M. K. (1) przeciwko M. K. (2) i R. J. (2) o zapłatę na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 7 października 2013 roku, sygn. akt I C 356/12 oraz na skutek zażalenia pozwanego M. K. (2) od postanowienia Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 31 października 2013 roku, sygn. akt I C 356/12 o uzupełnieniu wyroku z dnia 7 października 2013 roku, sygn. akt I C 356/12 I. zmienia zaskarżony wyrok na następujący:

1. zasądza od pozwanego M. K. (2) na rzecz powodów P. K. i M. K. (1) solidarnie kwotę 62 216 ( sześćdziesiąt dwa tysiące dwieście szesnaście ) złotych wraz z ustawowymi odsetkami, przy czym od kwoty 59 000 ( pięćdziesiąt dziewięć tysięcy) złotych od dnia 29 lutego 2012 roku do dnia zapłaty, zaś od kwoty 3 216 ( trzy tysiące dwieście szesnaście) złotych od dnia 23 kwietnia 2012 roku do dnia zapłaty;

2. oddala powództwo w stosunku do pozwanego R. J. (2);

3. nie obciąża powodów P. K. i M. K. (1) obowiązkiem zwrotu pozwanemu R. J. (3) kosztów procesu;

4. zasądza od pozwanego M. K. (3) na rzecz powodów P. K. i M. K. (1) solidarnie kwotę 6 728 ( sześć tysięcy siedemset dwadzieścia osiem ) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu; II. oddala apelację w pozostałej części; III. oddala zażalenie; IV. zasądza od pozwanego M. K. (2) na rzecz powodów P. K. i M. K. (1) solidarnie kwotę 5 061 ( pięć tysięcy sześćdziesiąt jeden) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania odwoławczego, w tym kwotę 4 911 ( cztery tysiące dziewięćset jedenaście ) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego oraz kwotę 150 ( sto pięćdziesiąt ) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego; V. zasądza solidarnie od powodów P. K. i M. K. (1) na rzecz pozwanego R. J. (2) kwotę 1 800 ( jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.