Legislator Case Law & Legislation
III Ca 310/14 AI generated

Court dismisses fund manager's appeal and orders defendant to pay procedural costs.

Case Number III Ca 310/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Łódź overturned the first-instance judgment and dismissed the plaintiff's claim for payment. The plaintiff, a closed investment fund, appealed a ruling against them, while the defendant argued for the dismissal of the suit. The court rejected the appeal, ordering the fund to pay the defendant's costs and the state's share of the appeal fee.

Legislator headnote

AI generated

Art. 315 § 1 k.p.c.; Art. 316 § 1 k.p.c.: An appeal against a judgment dismissing a claim is rejected if the appeal lacks merit, resulting in the dismissal of the original suit and the award of costs to the successful party.

Keywords

AI generated
civil appeal procedure dismissal of claim investment fund liability procedural costs award court of appeal decision

Cited Legislation

AI generated
Art. 315 § 1 k.p.c.
Art. 316 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 310/14 POSTANOWIENIE Dnia 18 lipca 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Barbara Pięcek Sędziowie: SO Bogdan Jachowicz SO Dorota Kozarzewska Protokolant: Anna Paradowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 lipca 2014 roku w Łodzi sprawy z powództwa P.R.E.S.C.O. (...) Niestandaryzowanego S. Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W. przeciwko D. S. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi z dnia 26 listopada 2013 roku, sygn. akt II C 485 /13 postanawia:

1. uchylić zaskarżony wyrok i odrzucić pozew;

2. zasądzić od P.R.E.S.C.O. (...) Niestandaryzowanego S. Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W. na rzecz D. S. kwotę (...) ( dwa tysiące czterysta siedemnaście ) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu przed Sądem I instancji;

3. zasądzić od P.R.E.S.C.O. (...) Niestandaryzowanego S. Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W. na rzecz D. S. kwotę 1200 ( jeden tysiąc dwieście ) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania odwoławczego;

4. nakazuje pobrać na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi od P.R.E.S.C.O. (...) Niestandaryzowanego S. Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W. kwotę (...) ( jeden tysiąc osiemset dwadzieścia osiem ) złotych tytułem kosztów nieuiszczonej opłaty od apelacji.