Social court dismisses appeal for unfulfilled benefit after death, ruling claimant ineligible due to deceased's high pension.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe social court dismissed the appellant's appeal against the Social Insurance Institution's decision to deny unfulfilled benefits following her brother's death. The appellant argued she cared for him and bore funeral costs, but the court found she did not meet the statutory conditions for a family pension. The court ruled that the deceased received a pension significantly exceeding the minimum rate, proving he was not dependent on her support.
Legislator headnote
AI generatedArt. 136 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych; Art. 477 § 14 ust. 1 k.p.c.: A claim for unfulfilled family pension is denied if the deceased received a pension substantially higher than the minimum statutory amount, indicating they were not dependent on the claimant.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VIII U 920/14
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 lipca 2014 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Maria Gawlik Protokolant: Justyna Jarzombek po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2014 r. w Gliwicach sprawy A. P. (P.) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o wypłatę niezrealizowanego świadczenia na skutek odwołania A. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. z dnia 27 lutego 2014 r. nr (...)/15 oddala odwołanie. (-) SSO Maria Gawlik Sygn. akt VIII U 920/14
UZASADNIENIE
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. zaskarżoną decyzją z dnia 27.02.2014r. odmówił ubezpieczonej A. P. (P.) prawa do niezrealizowanego świadczenia po zmarłym w dniu 2.12.2003r. bracie B. S.. Organ rentowy decyzją wydał na podstawie przepisów ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (t.j. z 2009r. Dz. U. nr 153, poz. 1227 ze zm.) W odwołaniu do Sądu A. P. domaga się przyznania jej prawa do niezrealizowanego świadczenia podnosząc, że była jedyną rodziną zmarłego brata, opiekowała się nim w czasie jego długiej choroby nowotworowej, poniosła koszty związane z pogrzebem, a także znacznie przyczyniła się do jego utrzymania.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie. Rozpoznając odwołanie Sąd ustalił i zważył co następuje. Ubezpieczona A. P. w dniu 14.02.2014r. złożyła wniosek do organu rentowego o wypłatę niezrealizowanych świadczeń po zmarłym bracie B. S.. Zmarły w dniu 2.12.2013r. B. S. był uprawniony do świadczenia rentowo-emerytalnego, które na dzień jego zgonu wynosiło 2.166,64 zł. Natomiast A. P. pobiera świadczenie emerytalne w wysokości 1.197,86 zł brutto – dowód: akta rentowe B. S.. Zgodnie z treścią art. 136 ust. 1 cytowanej ustawy świadczenia należne jej do dnia śmierci wypłaca się małżonkowi i dzieciom, z którymi osoba ta prowadziła wspólne gospodarstwo domowe, w razie ich braku – małżonkowi i dzieciom, z którymi osoba ta nie prowadziła wspólnego gospodarstwa domowego oraz innym członkom rodziny uprawnionym do renty rodzinnej lub na których utrzymaniu pozostawała ta osoba.
W oparciu o powyższe przepisy Sąd uznał, że odwołanie A. P. nie zasługuje na uwzględnienie. Ubezpieczona nie spełnia żadnego warunku wymienionego w przepisie art. 136 ust. 1 ustawy tzw. „emerytalnej”, ponieważ nie jest uprawniona do renty rodzinnej po zmarłym bracie B. S., który nie pozostawał na jej utrzymaniu, gdyż pobierał świadczenie rentowo-emerytalne w wysokości znacznie przekraczającej najniższą wysokość renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy. Zauważyć należy, że za osoby pozostające na utrzymaniu innych członków rodziny w rozumieniu art. 136 ust. 1 uważa się osoby, które nie posiadają żadnych własnych świadczeń emerytalno-rentowych, lub pobierają takie świadczenie, ale w najniższej wysokości przewidzianej ustawą, a koszt zaspokojenia ich usprawiedliwionych potrzeb jest znacznie wyższy.
W przedmiotowej sprawie żadna z powyższych przesłanej nie występuje. Wobec powyższego Sąd Okręgowy w Gliwicach z mocy art. 477 14§ 1 k.p.c. orzekł o oddaleniu odwołania uznając, że zaskarżona decyzja jest słuszna. SSO Maria Gawlik :