Court partially allows debt claim against defendant, awarding specific sum and partial costs while dismissing remainder.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court in Łódź partially reversed the lower court's judgment, ordering the defendant to pay a specific sum plus interest and partial litigation costs. The plaintiff successfully argued for the awarded amount based on the debt's validity, while the court rejected the remaining claims as unsupported by evidence. Consequently, the defendant was held liable for the confirmed debt and a portion of the procedural expenses, with the state absorbing the rest of the costs.
Legislator headnote
AI generatedCivil Code provisions on unjust enrichment and contract performance; the court established that a debt claim is partially valid when supported by evidence for specific amounts but dismissed unsupported portions, requiring the liable party to pay only the proven debt and corresponding partial costs.
Keywords
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 239/13
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lipca 2014 r. Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Bogdan Jachowicz Sędziowie: SO Barbara Pięcek SR (del.) Renata Jagura Protokolant: Łukasz Wiktorski po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2014 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko B. P. z udziałem interwenienta ubocznego (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 19 listopada 2013 roku, sygn. akt I C 468/11 I. zmienia zaskarżony wyrok na następujący:
1. zasądza od B. P. na rzecz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. kwotę (...),65 (czternaście tysięcy osiemset osiemdziesiąt dwa 65/100) złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 24 marca 2011 r. do dnia zapłaty oraz kwotę 745 (siedemset czterdzieści pięć) złotych tytułem częściowego zwrotu kosztów procesu;
2. oddala powództwo w pozostałej części;
3. oddala wniosek interwenienta ubocznego (...) S.A. z siedzibą w W. o zasądzenie kosztów interwencji;
4. nie obciąża B. P. nieuiszczonymi kosztami sądowymi, które przejmuje na rachunek Skarbu Państwa; II. oddala apelację w pozostałej części; III. zasądza od B. P. na rzecz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. kwotę 745 (siedemset czterdzieści pięć) złotych tytułem częściowego zwrotu kosztów w postępowaniu apelacyjnym; IV. oddala wniosek interwenienta ubocznego (...) S.A. z siedzibą w W. o zasądzenie kosztów w postępowaniu apelacyjnym.