Court rules acquisition of co-ownership shares via prescription valid despite missing land registry entries.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court modified the lower court's decision to recognize the acquisition of co-ownership shares through prescription. The plaintiff argued that the defendants acquired specific shares in undeveloped land by passing the statutory time limit, while the opposing party contested the validity of this acquisition. The court ruled in favor of the plaintiff, establishing that prescription applies even when the land lacks a land registry entry or supporting documents.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o własnościach nieregistrowanych; Ustawa o zasiedzeniu: Prescription for acquiring co-ownership shares in unregistered land is valid if the statutory time limit has passed, regardless of the absence of a land registry entry or supporting documents.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 1632/13 POSTANOWIENIE Dnia 17 lipca 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : Sędzia S.O. Barbara Pięcek Sędziowie: S.O. Bogdan Jachowicz S.O. Dorota Kozarzewska Protokolant Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2014 roku na rozprawie w Łodzi sprawy z wniosku H. M. z udziałem: S. M., D. M., I. F., B. M. (1), D. O., W. W., B. M. (2), J. M. (1), Z. P., S. O., I. O., A. P., B. (...), D. S., J. K., R. M., J. M. (2), J. S., M. O. (1), M. M., M. O. (2) i B. M. (3) o zasiedzenie na skutek apelacji uczestniczki W. W. od postanowienia Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 16 lipca 2013r. sygn. akt I Ns 537/11 postanawia:
1. zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że punktowi 1. nadać brzmienie: - stwierdzić, że małżonkowie H. M. i B. M. (3) do wspólności ustawowej nabyli z dniem 2 maja 2014r. przez zasiedzenie własność udziałów wynoszących: 49/160 ( czterdzieści dziewięć / sto sześćdziesiąt) części -należących do W. W., 37/480 (trzydzieści siedem/ czterysta osiemdziesiąt) części - należących do D. M., 37/480 (trzydzieści siedem/ czterysta osiemdziesiąt) części – należących do B. M. (1), 37/480 (trzydzieści siedem/ czterysta osiemdziesiąt) części – należących do I. F., w nieruchomości położonej w K. gmina G., nie mającej urządzonej księgi wieczystej ani zbioru dokumentów, składającej się z działek: nr (...) o powierzchni 0,4173 ha, nr 150/2 o powierzchni 4,3199 ha i nr 150/3 o powierzchni 3,8643 ha zgodnie z oznaczeniami na mapie sporządzonej przez geodetę uprawnionego mgr. inż. P. K. zaewidencjonowanej w dniu 16 lipca 2014r. w Starostwie (...) Ośrodku (...) za nr P.1020.2014. , (...);
2. oddalić apelację w pozostałej części;
3. przyznać i nakazać wypłacić adwokatowi A. B. ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Zgierzu kwotę (...) (tysiąc sto siedem) zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej wnioskodawcy z urzędu w postępowaniu apelacyjnym;
4. przyznać i nakazać wypłacić adwokatowi T. C. ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Zgierzu kwotę (...) (tysiąc sto siedem) zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej uczestniczce – W. W. z urzędu w postępowaniu apelacyjnym;
5. ustalić, że każdy z uczestników w pozostałym zakresie ponosi koszty postępowania apelacyjnego związane ze swoim udziałem w sprawie.