Court acquitted defendant of theft but convicted him of using vulgar words in public.

Sygn. akt IX W 2122/14 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 02 września 2014 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział IX Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Beata Kalińska Protokolant: sekretarz sądowy Jolanta Jarmołowicz w obecności oskarżyciela publ. M. R. po rozpoznaniu w dniu 05/08/2014r., 02/09/2014r. sprawy B. K. s. M. i W. z domu (...) ur. (...) w R. obwinionego o to, że:

1. w dniu 8 sierpnia 2013r. około godz. 18:30 w miejscowości S. dokonał kradzieży dwóch tablic rejestracyjnych z pojazdu marki O. (...) o nr rej. (...) o wartości 150 zł na szkodę T. K. (1) - tj. za wykroczenie z art. 119§1 kw 2. w dniu 8 sierpnia 2013r. około godz. 18:30 w miejscowości S. w miejscu publicznym tj. na klatce schodowej używał słów nieprzyzwoitych. - tj. za wykroczenie z art. 141 kw ORZEKA: I. uniewinnia obwinionego B. K. od popełnienia zarzucanego mu czynu z art. 119 § 1 kw II. obwinionego B. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z art. 141 kw i za to na podstawie art. 141 kw skazuje go na karę 200,- (dwieście) złotych grzywny;

III. na podstawie art. 118 § 1 kpw i art. 3 ust. 1 w zw. z art. 21 pkt. 2 ustawy o opłatach w sprawach karnych obciąża obwinionego zryczałtowanymi wydatkami postępowania w kwocie 100,- (sto) złotych i opłatą w kwocie 30,- (trzydzieści) złotych; IV. na podstawie art. 627 kpk zasądza od obwinionego na rzecz oskarżycielki posiłkowej T. K. (1) kwotę 500,- (pięćset) złotych tytułem zwrotu poniesionych wydatków; V. koszty postępowania w części uniewinniającej wyroku przejmuje na rzecz Skarbu Państwa. Sygn. akt. IX W 2122/14

UZASADNIENIE

Sąd ustalił następujący stan faktyczny : Sąd Rejonowy w Olsztynie wyrokiem zaocznym z dnia 2 września 2014r. uniewinnił obwinionego B. K. od zarzutu popełnienia wykroczenia z art. 119§1kw tj. , w dniu 8 sierpnia 2013r. około godz. 18:30 w miejscowości S. dokonał kradzieży dwóch tablic rejestracyjnych z pojazdu marki O. (...) o nr rej. (...) o wartości 150 zł na szkodę T. K. (1), natomiast skazał go za popełnienie wykroczenia z art. 141kw tj. za to , że w dniu 8 sierpnia 2013r. około godz. 18:30 w miejscowości S. w miejscu publicznym tj. na klatce schodowej używał słów nieprzyzwoitych.

Obwiniony B. K. emeryt (...) uzyskuje emeryturę w wysokości (...) Żonaty , wyrok w sprawie rozwodowej jest nieprawomocny Nie był uprzednio karany. ( dane osobopoznawcze k.2, 14-15) Obwiniony nie stawił się na rozprawę w dniu 2.09.2014r. ,został wezwany prawidłowo , kitując odbiorów wezwania własnoręcznie w dniu 8.08.2013r. Nie wnosił o odroczenie rozprawy i nie usprawiedliwił swojej nieobecności . Zaistniały podstawy do zaocznego rozpoznania sprawy w myśl . art. 71§4kpow. W dniu12maja 2014r.. zapadł nieprawomocny wyrok Sądu Okręgowego w (...) rozwiązujący małżeństwo obwinionego z jego żoną T.

K. (1) .Małżonkowie są właścicielami samochodu m-ki O. (...) nr rej. (...) zakupionego w trakcie trwania małżeństwa przez T. K. Nie nastąpił podział majątku wspólnego. Pojazd ten użytkuje T. K.. 09 sierpnia 2013r. T. K. (1) złożyła w (...) Policji w D. zawiadomienie o popełnieniu przez obwinionego wykroczeń , kradzieży w miejscowości S. dwóch tablic rejestracyjnych z jej pojazdu m-ki O. (...) nr rej. (...) oraz używania na klatce schodowej słów nieprzyzwoitych. Obwiniony przyjechał do S. gdzie pokrzywdzona zamieszkuje ,po otworzeniu mu drzwi i stwierdzeniu , że znajduje się pod wpływem alkoholu T.

K. domagała się by odszedł i wówczas używał on na klatce schodowej słów wulgarnych , słyszanych przez postronne osoby spod sklepu. Następnie według relacji pokrzywdzonej miało dojść do kradzieży z jej pojazdu tablic rejestracyjnych , które schował do bagażnika swojego samochodu i odjechał . ( d. notatka urzędowa k.5, 12,19 zawiadomienie o popełnieniu wykroczeń k.6 -6 verte, zeznania T. K. (1) k.51-51verte), ksero dowodu rejestracyjnego k.8 Z odczytanych na rozprawie wyjaśnień obwinionego wynika , że nie ustosunkował się do stawianych mu zarzutów .

W złożonych na piśmie wyjaśnieniach nie przyznał się do stawianych mu zarzutów , podając , że pojazd m-ki O. (...) jest wspólną własnością. Odnoście wypowiadania słów wulgarnych podał ,że korytarz nie jest ogólnodostępny . Określił zachowanie żony jako złośliwe , prowadzone na użytek postępowania rozwodowego. Załączył odpis postanowienia Prok-Rej. O. (...) ( d. wyjaśnienia obwinionego k14-15, 39-40) Sąd dał w części wiarę wyjaśnieniom obwinionego, albowiem nie ma innych przekonywujących dowodów na potwierdzenie wersji pokrzywdzonej T.

K. (1) w zakresie zarzucanego mu czynu z art. 119§1kw tj. kradzieży tablic rejestracyjnych. Zauważyć należy , że pojazd m-ki O. (...) o nr rej. (...)stanowi majątek wspólny obydwu Świadek T. K. zeznała , że pojazd ten został zakupiony w trakcie trwania małżeństwa a nie została zniesiona wspólność ustawowa małżeńska. Nie bez znaczenia jest przy ocenie zeznań świadka jest też okoliczności , że zarówno obwiniony , jak i jego żona pozostają w konflikcie i są zainteresowani przestawianiem okoliczności dla siebie korzystnych ,mając na uwadze trwającą sprawę rozwodową .

Natomiast Sąd uznał , że zostały wypełnione przez obwinionego znamiona art. 141kw . Budynek , gdzie zamieszkuje pokrzywdzona mieści się przy(...), w odległości około 5metrów od pobliskiego sklepu . Pokrzywdzona określiła , że mieszkają (...)ze wspólną klatką schodową . Jest to budynek wielorodzinny . Na pobliskie schody, w trakcie używania słów wulgarnych przez obwinionego ,powychodzili klienci sklepu. Reasumując , zdaniem Sądu zgromadzony w sprawie materiał dowodowy nie daje podstaw do przyjęcia , że obwiniony w okolicznościach wyżej ustalonych dokonał kradzieży tablic rejestracyjnych .

Do bytu wykończenia z art. 119§1kw wymagana jest umyślność działania , albowiem kradzież polega na zaborze w celu przywłaszczenia cudzej rzeczy ruchomej, podczas gdy pojazd O. (...) jest rzeczą wspólną stron . W przedmiotowej sprawie brak jest dowodów na przypisanie obwinionemu zarzutu z art. 119§1kw w zakresie objętym wnioskiem o ukaranie. Natomiast zdaniem Sądu nie ma wątpliwości , że obwiniony zachowaniem swoim zachowaniem wyczerpał znamiona art. 141kw.Przedmiotem ochrony jest w tym przypadku obyczajność publiczna., albowiem używanie słów nieprzyzwoitych w miejscu publicznym jest karane.

Mając na względzie powyższe okoliczności Sąd uniewinnił obwinionego od zarzutu popełnia wykroczenia z art. 119§1kw, natomiast skazał go za popełnienie wykroczenia z art. 141kw na karę grzywny w kwocie 200zł i uznał , że jest w stanie ponieść koszta postępowania oraz na zasadach słuszności kwotę 500zł tytułem zwrotu wydatków poniesionych przez oskarżycielkę posiłkową .Przy wymiarze kary miał na uwadze niekaralność obwinionego jak i opinię(...), z której wynika , że cierpi on na (...). Orzeczona kara jest adekwatna do stopnia zawinienia , spełnia też cele prewencji ogólnej i szczególnej.