Appeal court dismisses complaint for delay because it was filed after the main proceedings concluded.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appeal court dismissed the defendant's complaint alleging unreasonable delay in proceedings. The defendant filed the complaint on January 14, 2013, after the main proceedings had already concluded with a final decision on January 4, 2013. The court ruled that such complaints must be lodged during the active duration of the proceedings to be admissible.
Legislator headnote
AI generatedArt. 5 ust. 1 Ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki: A complaint for delay must be filed while the proceedings are ongoing; complaints submitted after the conclusion of the proceedings are inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II S 3/13 POSTANOWIENIE Dnia 29 stycznia 2013r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Zdzisław Pachowicz (spr.) Sędziowie: SSA Marcin Cieślikowski SSA Andrzej Krawiec po rozpoznaniu w sprawie skazanego M. M. skargi wniesionej przez skazanego na naruszenie jego prawa do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki – postępowanie przed Sądem Okręgowym w Legnicy w przedmiocie skargi na decyzję dyrektora ZK w G. na podstawie art. 5 ust.1 Ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki ( Dz. U. Nr 179, poz. 1843) p o s t a n a w i a skargę skazanego pozostawić bez rozpoznania.
UZASADNIENIE
Skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu, którego skarga dotyczy, nastąpiła przewlekłość, wnosi się w toku postępowania, do sądu przed którym się ono toczy (art. 5 ust. 1 w/w ustawy). Zatem warunkiem skutecznego złożenia skargi, która będzie podlegała rozpoznaniu jest, aby została ona złożona w czasie trwania postępowania. Tymczasem w niniejszej sprawie postępowanie sądowe prowadzone na skutek skargi M. M. na decyzję Dyrektora ZK w G. zostało zakończone prawomocnym postanowieniem w dniu 4 stycznia 2013r, natomiast skargę na przewlekłość postępowania w tej sprawie skazany sporządził 14 stycznia 2013r., a wpłynęła ona do Sądu Okręgowego w Legnicy w dniu 16 stycznia 2013r. W tej sytuacji oczywistym jest, że skarga została złożona po upływie terminu, co powoduje, że należy pozostawić ją bez rozpoznania. W związku z powyższym postanowiono – jak na wstępie.