Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III S 122/14 AI generated

Appeal dismissed because the complaint failed to include the mandatory request for delay finding and supporting circumstances.

Case Number III S 122/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appellant's complaint regarding procedural delay in a lower court case. The appellant argued for a ruling on excessive delay but submitted a document lacking the legally required request for a delay finding and factual justification. The court rejected the appeal because the submission did not meet the statutory requirements for a valid complaint under the relevant law.

Legislator headnote

AI generated

Art. 6 ust. 1, 2 pkt 1, art. 9 ust. 1 of the Act on Complaints for Violation of the Right to a Timely Trial; A complaint for procedural delay must explicitly request a finding of delay and cite supporting circumstances, otherwise it is inadmissible and rejected without summons to supplement.

Keywords

AI generated
procedural delay complaint inadmissible submission mandatory request element statutory requirements rejection without summons

Cited Legislation

AI generated
Art. 6 ust. 1 of the Act on Complaints for Violation of the Right to a Timely Trial
Zgodnie z treścią art. 6 ustawy z 17 czerwca 2004r.
Art. 6 ust. 2 pkt 1 of the Act on Complaints for Violation of the Right to a Timely Trial
Zgodnie z treścią art. 6 ustawy z 17 czerwca 2004r.
Art. 9 ust. 1 of the Act on Complaints for Violation of the Right to a Timely Trial
Skargę niespełniającą przewidzianych wymagań sąd właściwy do jej rozpoznania odrzuca bez wzywania do jej uzupełnienia (art. 9 ust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III S 122/14 POSTANOWIENIE Dnia 1 lipca 2014 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – SędziaSO Danuta Pacześniowska ( spr. ) SędziowieSO Aleksandra Janas SO Lucyna Morys - Magiera po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2014r. na posiedzeniu niejawnym skargi D. W. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie sygn. akt I Ns 976/13 Sądu Rejonowego w Zabrzu p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. Sygn. akt III S 122/14

UZASADNIENIE

Dnia 6 czerwca 2014r. D. W. wniósł skargę na przewlekłość postępowania w sprawie sygn. akt I Ns 976/13 Sądu Rejonowego w Zabrzu. Zgodnie z treścią art. 6 ustawy z 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. z 2004 r., nr 179, poz. 1834 z późniejszymi zmianami), skarga, oprócz wymagań przewidzianych dla pisma procesowego (art. 6 ust. 1 ustawy), winna zawierać żądanie stwierdzenia przewlekłości postępowania w sprawie, której skarga dotyczy (art. 6 ust. 2 pkt 1 ustawy).

Skargę niespełniającą przewidzianych wymagań sąd właściwy do jej rozpoznania odrzuca bez wzywania do jej uzupełnienia (art. 9 ust. 1 ustawy). Wobec tego, że wniesione pismo procesowe nie zawierało obligatoryjnych elementów skargi, tj. żądania stwierdzenia przewlekłości postępowania w sprawie, której skarga dotyczy oraz przytoczenia okoliczności uzasadniających żądanie, Sąd kierując się dyspozycją powołanego przepisu, orzekł jak w sentencji.