Social security contribution dispute dismissed for lack of jurisdiction; case transferred to Gdańsk court per residence rule.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the appeal regarding social security contribution bases and transferred the case to the Gdańsk District Court. The insured resides in R., placing jurisdiction with the Gdańsk court under Article 461 § 2 of the Code of Civil Procedure. Since the insured and the employer did not jointly request a transfer, the court could not exercise jurisdiction based on convenience.
Legislator headnote
AI generatedArt. 461 § 2 k.p.c.; Art. 200 § 1 k.p.c.: Jurisdiction in social security matters belongs to the court in the district of the appellant's residence; transfer to another court requires a joint request by parties.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VIII U 275/14 POSTANOWIENIE Dnia 4 czerwca 2014 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Janina Kościelniak Protokolant: Kamila Niemczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 czerwca 2014 r. sprawy A. Ś. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. przy udziale zainteresowanej (...) Sp. z o.o. w B. o podstawę wymiaru składek w związku z odwołaniemod decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. z dnia 10 grudnia 2013 r. Znak (...)- (...) Nr (...) p o s t a n a w i a: uznać się niewłaściwym i przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu Wydziałowi Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w G. zgodnie z właściwością miejscową. (-) SSO Janina Kościelniak Sygn. akt VIII U 275/14
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 10 grudnia 2013r. nr (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. stwierdził, że od 15 marca 2013r. podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne ubezpieczonego A. S. z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę u płatnika składek (...)300 Sp. z o.o. stanowi kwota 28.608zł. Zgodnie z art. 461 § 2 kpc, „w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych, właściwy do rozpoznania sprawy jest sąd, w którego okręgu ma miejsce zamieszkania strona odwołująca się od decyzji wydanej przez organ rentowy, chyba że przepis odrębny stanowi inaczej.” Z odwołania ubezpieczonego A.
Ś. oraz z akt organu rentowego wynika, że ubezpieczony zamieszkuje w miejscowości R., położonej w okręgu właściwości miejscowej Sądu Okręgowego w Gdańsku, a zatem właściwym do rozpoznania sprawy jest Sąd Okręgowy w Gdańsku. Od powyższej decyzji z dnia 10.12.2013r. odwołanie wniosła także zainteresowana (...)300 Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w B.. Sprawa ta została zarejestrowana pod sygn. VIII U 262/14. Zakład Ubezpieczeń Społecznych wniósł o odrzucenie odwołania wniesionego przez w/w Spółkę jako wniesionego po terminie.
Postanowieniem z dnia 28.04.2014 r. w sprawie VIII U 262/14 Sąd odrzucił odwołanie (...) Spółki z o.o. w B., uznając za słuszne argumenty podniesione przez organ rentowy. W tej sytuacji w niniejszej sprawie wskazana Spółka występuje w charakterze zainteresowanej. Brak jest zatem podstaw prawnych do zastosowania art.43 § 1 kpc oraz art. 461 § 2 2 kpc, albowiem nie zachodzą przesłanki przewidziane w tych przepisach, natomiast bezwzględne zastosowanie znajduje art. 461 § 2 kpc . Możliwe jest przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, rozpoznającemu sprawy z zakresu prawa pracy lub ubezpieczeń społecznych, jeżeli przemawiają za tym względy celowości na mocy art.461 § 3 kpc, jednakże na tej podstawie sprawę może przekazać tylko Sąd właściwy i to na zgodny wniosek stron.
W związku z powyższym na mocy art. 200 § 1 kpc w zw. z art. 461 § 2 kpc Sąd przekazał sprawę ubezpieczonego do Sądu Okręgowego Wydziału Ubezpieczeń Społecznych w G. zgodnie z właściwością miejscową. SSO Janina Kościelniak