Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VI U 161/13 AI generated

Social security appeal dismissed because the appellant successfully withdrew the appeal citing a new pension grant.

Case Number VI U 161/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the appellant's appeal against a decision denying rehabilitation benefits because the appellant subsequently withdrew the appeal. The appellant argued that a new pension granted in July 2014 rendered the original appeal moot. The court applied procedural rules on withdrawal, concluding that the appellant effectively withdrew the appeal, necessitating the termination of proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 203 § 1 KPC; Art. 469 KPC; Art. 355 § 1 KPC: When a party withdraws an appeal or lawsuit with legal effect, the court must issue a ruling to dismiss the proceedings.

Keywords

AI generated
social security appeal withdrawal of appeal rehabilitation benefits procedural dismissal legal effect withdrawal

Cited Legislation

AI generated
Art. 203 § 1 KPC
Zatem mając na uwadze treść art. 203 § 1 KPC oraz art.
Art. 469 KPC
203 § 1 KPC oraz art. 469 KPC Sąd uznał, iż odwołujący się skutecznie cofnęła odwołanie.
Art. 355 § 1 KPC
Z kolei zgodnie z art. 355 § 1 KPC Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VI U 161/13 POSTANOWIENIE Dnia 23 lipca 2014 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Monika Rosłan – Karasińska po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2014 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania N. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w W. o świadczenie rehabilitacyjne postanawia: - umorzyć postępowanie w sprawie.

UZASADNIENIE

W dniu 13 czerwca 2013 roku N. B. wniósł odwołanie od decyzji organu rentowego z dnia 6 czerwca 2013 r., znak (...), stwierdzającej brak okoliczności uzasadniających ustalenie uprawnień do świadczenia rehabilitacyjnego. Pismem z dnia 17 lipca 2014 r. odwołujący wniósł o umorzenie postępowania z uwagi na przyznanie mu renty. Do cofnięcia odwołania należy stosować odpowiednio przepisy dotyczące cofnięcia powództwa. Zatem mając na uwadze treść art. 203 § 1 KPC oraz art. 469 KPC Sąd uznał, iż odwołujący się skutecznie cofnęła odwołanie. Z kolei zgodnie z art. 355 § 1 KPC Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew. Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) 3. (...) 4. (...)