Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VI P 538/12 AI generated

Court dismisses claim for wages when procedural suspension request was not filed within one year.

Case Number VI P 538/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the plaintiff's claim for wages because the procedural suspension was not lifted within the statutory one-year period. The proceedings had been suspended in March 2013 under specific conditions, but the request to resume them was not filed before the deadline expired. Consequently, the court terminated the proceedings as the legal basis for continuing the case had lapsed.

Legislator headnote

AI generated

Art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c.; Art. 182 § 1 k.p.c.: If a request to resume suspended proceedings is not filed within one year of the suspension order, the proceedings shall be terminated.

Keywords

AI generated
procedural suspension termination of proceedings one-year deadline labor dispute statutory time limit

Cited Legislation

AI generated
Art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c.
Postanowieniem z dnia 18 marca 2013 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zawiesił postępowanie w niniejszej sprawie na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. Zgodnie z treścią regulacji zawartej w art.
Art. 182 § 1 k.p.c.
Zgodnie z treścią regulacji zawartej w art. 182 § 1 k.p.c. sąd umarza postępowanie zawieszone z przyczyn wskazanych w art.
art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c
Postanowieniem z dnia 18 marca 2013 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zawiesił postępowanie w niniejszej sprawie na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c.
art. 182 § 1 k.p.c
Zgodnie z treścią regulacji zawartej w art. 182 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VI P 538/12 POSTANOWIENIE Dnia 4 sierpnia 2014 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie Wydział VI Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący: SSR Monika Rosłan - Karasińska po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2014 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. L. przeciwko (...) sp. z o. o. z siedzibą w W. o wynagrodzenie postanawia: - umorzyć postępowanie w sprawie.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 18 marca 2013 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zawiesił postępowanie w niniejszej sprawie na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. Zgodnie z treścią regulacji zawartej w art. 182 § 1 k.p.c. sąd umarza postępowanie zawieszone z przyczyn wskazanych w art. 177 § 1 pkt 5 i 6 k.p.c., jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu roku od daty postanowienia o zawieszeniu. W niniejszej sprawie wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania nie został zgłoszony pomimo upływu rocznego terminu od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania. Mając powyższe na uwadze należało orzec jak w sentencji postanowienia. ZARZĄDZENIE (...)