Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ca 237/14 AI generated

Appeal dismissed; court upheld lower court's ruling on possession protection and awarded procedural costs to defendants.

Case Number III Ca 237/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the plaintiff's appeal regarding a claim for protection of possession. The lower court had ruled in favor of the defendants, E. M. (1) and E. M. (2), against the plaintiff D. B. Consequently, the appellate court upheld this decision and ordered the plaintiff to pay procedural costs to the defendants and the state for legal aid.

Legislator headnote

AI generated

Art. 101 ust. 1 k.p.c.; Art. 102 k.p.c.: An appeal is dismissed when the appellate court finds that the lower court's decision is correct and the plaintiff's claim lacks legal basis.

Keywords

AI generated
appeal dismissal protection of possession procedural costs legal aid reimbursement civil appeal procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 101 ust. 1 k.p.c.
Art. 102 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 237/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 czerwca 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący – SSO Izabela Wawrzynkiewicz Sędziowie: SO Radosław Olewczyński SR Małgorzata Rembowska Protokolant: Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2014 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa D. B. przeciwko E. M. (1) i E. M. (2) o ochronę naruszonego posiadania na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 20 listopada 2013 roku sygn. akt I C 354/11 1. oddala apelację;

2. zasądza od D. B. na rzecz E. M. (1) i E. M. (2) kwoty po 47,97 (czterdzieści siedem 97/100) złotych dla każdego z nich tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym;

3. przyznaje i nakazuje wypłacić na rzecz adw. K. C. ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Zgierzu kwotę 95,94 (dziewięćdziesiąt pięć 94/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu w postępowaniu apelacyjnym.