Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ca 120/14 AI generated

Appeal dismissed because appellant withdrew the appeal, triggering mandatory dismissal under Civil Procedure Code Article 391 Section 2.

Case Number III Ca 120/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appeal against a parental authority order placing a minor in institutional care. The appellant, M. P., initially filed an appeal but subsequently withdrew it via a letter dated February 19, 2014. The court ruled that upon withdrawal, the appellate court is legally bound to terminate the proceedings without further examination.

Legislator headnote

AI generated

Art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c.; Cessation of appeal proceedings is mandatory upon withdrawal by the appellant, as the court is bound by the parties' will to conclude the appeal.

Keywords

AI generated
withdrawal of appeal termination of proceedings appellate court duty parental authority institutional care

Cited Legislation

AI generated
Art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c.
Stosownie do regulacji prawnej z art. 391 § 2 zd.

Cited Case Law

AI generated
III CZP 6/00
Supreme Court dismisses appeal withdrawal review, ruling courts cannot control procedural acts of parties.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 120/14 POSTANOWIENIE Dnia 25 marca 2014r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Danuta Pacześniowska (spr.) Sędziowie SO Gabriela Sobczyk SR (del.) Anna Hajda po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 marca 2014r. sprawy z urzędu z udziałem A. P., M. P., M. S., K. K. i M. K. o zmianę zarządzeń wobec małoletniego P. P. na skutek apelacji uczestnika M. P. od postanowienia Sądu Rejonowego w Rybniku z dnia 23 września 2013 r., sygn. akt IV Nsm 1057/13 postanawia: umorzyć postępowanie apelacyjne. SR (del.) Anna Hajda SSO Danuta Pacześniowska SSO Gabriela Sobczyk Sygn. akt III Ca 120/14

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z 23 września 2013r. Sąd Rejonowy w Rybniku ograniczył władzę rodzicielską M. P. i A. P. nad ich małoletnim synem P. P. ur. (...) w R. poprzez umieszczenie małoletniego w instytucjonalnej pieczy zastępczej, zmieniając w tym zakresie postanowienie tut. Sądu z dnia 7 września 2010 roku, sygnatura akt IV Nsm 621/10. Nadto w trybie nagłym zarządzić umieszczenie małoletniego P. P. ur. (...) w R. w instytucjonalnej pieczy zastępczej, do czasu prawomocnego zakończenia postępowania oraz odstąpił od obciążania uczestników kosztami postępowania. Apelację od tego postanowienia wywiódł uczestnik postępowania M. P., który następnie pismem datowanym na 19 lutego 2014r. ją cofnął.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Stosownie do regulacji prawnej z art. 391 § 2 zd. 1 kpc w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne. Jak wskazał Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 29 maja 2000 r. (III CZP 6/00) cofnięcie apelacji nie podlega kontroli sądu. Oznacza to, że Sąd II instancji związany jest wolą stron zakończenia postępowania odwoławczego i obowiązany z mocy wskazanej powyżej regulacji do umorzenia postępowania apelacyjnego. Mając na uwadze powyższe Sąd Okręgowy na mocy art. 391 § 2 zd. 1 kpc orzekł jak w sentencji. SR (del.) Anna Hajda SSO Danuta Pacześniowska SSO Gabriela Sobczyk